Справа № 571/814/26
Провадження № 1-кс/571/140/2026
14 травня 2026 року с-ще Рокитне
Слідча суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Рокитне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених посадових осіб СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області,
встановила:
Представник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області зі скаргою, що полягає у ненадані для дистанційного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в порядку статті 221 КПК України.
В обґрунтування скарги заявник вказує, що у провадженні СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, згідно витягу з ЄРДР, перебуває кримінальне провадження №120224181190000021 від 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
28.04.2026 на поштову адресу ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області було направлено заяву/клопотання про можливість ознайомлення з кримінальним провадженням №120224181190000021, в котрому заявник просив надати можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №120224181190000021 від 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в цілому для дистанційного ознайомлення, на адресу електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_2
02.05.2026 від старшого слідчого СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 на електронну адресу надійшов лист, в якому зазначено, що згідно ст. 221 КПК України, що він має право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити необхідні виписки та копії, із попереднім погодженням зі слідчим про час та дату ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за місцем розташування органу досудового розслідування.
Заявник вказує, що не розгляд заяви/клопотання відповідно до ст. 221 КПК України та відмова надати можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №120224181190000021 від 11.01.2024 року дистанційно та направлення матеріалів кримінального провадження на адресу електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 , є протиправним та безпідставним.
У зв'язку з вищевикладеним, просив зобов'язати уповноважених посадових осіб СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженню №120224181190000021 від 11.01.2024 року відповідно до ст. 221 КПК України надати можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження дистанційно та направлення матеріалів кримінального провадження на адресу електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що проінформувати заявника.
Представник скаржника ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив заяву, в котрій просив скаргу задовольнити та проводити розгляд за їх відсутності.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду скаргу був повідомлений. На адресу суду були направлені матеріали кримінального провадження №120224181190000021 від 11.01.2024 року.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №120224181190000021 від 11.01.2024 року, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, згідно витягу з ЄРДР, перебувало на досудовому розгляді кримінальне провадження №120224181190000021 від 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В матеріалах вказаного кримінального провадження наявна заява захисника, адвоката ОСОБА_3 , від 01.05.2026, який діє в інтересах ОСОБА_4 , про можливість ознайомлення з кримінальним провадженням №120224181190000021 від 11.01.2024, в якій останній просив надати можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в цілому дистанційно, направити матеріали кримінального провадження на адресу електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Старшим слідчим СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 захиснику була надана відповідь від 02.05.2026, в котрій вказано, що згідно ст. 221 КПК України, він має право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити необхідні виписки та копії, із попереднім погодженням зі слідчим про час та дату ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, за місцем розташування органу досудового розслідування.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Як встановлено, представником ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_3 , 28.04.2026 було направлено на поштову адресу СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області заяву щодо дистанційного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Старшим слідчим СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 була надана відповідь про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у паперовому вигляді, за місцем розташування органу досудового розслідування.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги щодо зобов'язання уповноважених посадових осіб СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, якими здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №120224181190000021 від 11.01.2024 повторно розглянути клопотання захисника щодо надання матеріалів кримінального провадження для дистанційного ознайомлення, надіславши їх на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання у визначений КПК строк.
Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372 КПК України, слідча суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених посадових осіб СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області задовольнити.
Зобов'язати уповноважених посадових осіб СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області по кримінальному провадженню №120224181190000021 від 11.01.2024 року, повторно розглянути заяву захисника, адвоката ОСОБА_3 від 28 квітня 2026 року про надання матеріалів кримінального провадження №120224181190000021 від 11.01.2024 року для дистанційного ознайомлення, надіславши їх на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання у визначений КПК строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1