Справа № 557/311/22
Номер провадження 2-о/570/37/2026
14 травня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі
судді Гнатущенко Ю.В.
присяжних Віннічук Ю.М., Хомича М.Р.
з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.
представника ОСОБА_1 - адвоката Наконечної Д. у судовому засіданні 08.05.2026 р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Гощанської селищної ради Рівненського району про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 24.07.2025 р. відкрито провадження у цивільній справі.
Ухвалою суду від 15.08.2025 р. клопотання заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено; призначено по справі судово-психіатричну експертизу; проведення експертизи доручено експертам Рівненської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України»; в розпорядження експертів скерувано матеріали цивільної справи; провадження по справі зупинено.
Ухвалою суду від 16.10.2025р. поновлено провадження у справі, оскільки 17.09.2025 р. до суду надійшло клопотання експерта; призначено розгляд справи у судовому засіданні 20жовтня 2025року о 10:40; викликано осіб, які беруть участь у справі, та повідомлено присяжних.
Ухвалою суду від 22.10.2025 р. клопотання експерта ЕП-5927 від 17.09.2025 р. начальника Рівненської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» Л. Степаненко - задоволено; надано дозвіл на використання Висновку СПЕ №27/23 від 06.02.2023 р. на ім'я ОСОБА_3 , наявного в Рівненській Філії СЕ (згідно копії рішення Рівненського районного суду від 20.06.2023 р., наявного в матеріалах справи, а.с.10-11) - експертам Рівненської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» на період експертизи.
Ухвалою суду від 20.03.2026 р. поновлено провадження у справі у зв'язку із надходженям клопотання експерта.
У судовому засіданні представник представник ОСОБА_3 - адвокат Наконечна Д. вказала про доцільність задоволення клопотання експерта.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення. У клопотанні вх. 8714 від 08.05.2026 р. представник ОСОБА_2 - адвокат Андріюк с.М. просить провести судове засідання без участі заявника та його представника, клопотання судового експерта задовільнити.
Згідно з п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.
Згідно з ч.3 ст.107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
У клопотанні вх. 4658 від 11.03.2026 р. експерт повторно порушує питання про надання дозволу на використання Висновку СПЕ №27/23 від 06.02.2023 р. на ім'я ОСОБА_3 , наявного в Рівненській Філії СЕ (згідно копії рішення Рівненського районного суду від 20.06.2023 р., наявного в матеріалах справи, а.с.10-11).
Вислухавши представника ОСОБА_3 , оглянувши клопотання експерта, суд вважає, що клопотання експерта підлягає до задоволення.
Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, не відпали, проте до суду надійшло клопотання експерта, яке підлягало вирішенню, існують підстави для задоволення клопотання експерта та зупинення провадження у справі на період виконання експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 108 ЦПК України, -
Клопотання судового експерта вх.4658 від 11.03.2026 р. Рівненської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» О. Кравчука - задовільнити.
Повторно надати дозвіл на використання Висновку СПЕ №27/23 від 06.02.2023 р. на ім'я ОСОБА_3 , наявного в Рівненській Філії СЕ (згідно копії рішення Рівненського районного суду від 20.06.2023 р., наявного в матеріалах справи, а.с.10-11) - експертам Рівненської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» на період експертизи.
Копію цієї ухвали направити учасникам справи, Рівненській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Гощанської селищної ради Рівненського району, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - зупинити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Гнатущенко Ю.В.
Присяжна Віннічук Ю.М.
Присяжний Хомич М.Р.