Справа № 163/242/24
Провадження № 1-кп/163/29/26
13 травня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого в режимі відеоконференції ОСОБА_4 ,
захисника в режимі відеоконференції ОСОБА_5 ,
розглядаючи у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 12023035560000235 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
До початку судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про тимчасовий доступ до розширених витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №12023035560000235 від 07 грудня 2023 року, №12023030560000422 від 27 грудня 2023 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтував тим що, з витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №12023035560000235 вбачається правова кваліфікація за ч.4 ст.358 КК України. Відомості про це кримінальне правопорушення були внесені о 14:51 годині 07 грудня 2023 року. В цей же час о 16:07 годині 27 грудня 2023 року до ЄРДР були внесені відомості щодо кримінального провадження №12023030560000422 за ст.27 ч.3 ст.358 КК України. 28 грудня 2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та, в свою чергу 29 січня 2024 року стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Поряд з тим, в розпорядженні сторони захисту відсутні будь-які відомості про прийняті процесуальні рішення органом досудового розслідування або органом процесуального керівництва стосовно об'єднання вказаних вище кримінальних проваджень в одне провадження, в якому 28 грудня 2023 року, як вбачається із фактичних обставин, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру. Разом з тим, не має можливості сторона захисту і переконатися, що дані дії були зафіксовані у відповідному Реєстрі, що ставить під питання допустимість таких дій. Вважає, що для встановлення та перевірки обставин допустимості доказів, які надані стороною обвинувачення на підтвердження вини ОСОБА_4 , наявності/відсутності окремих процесуальних порушень, які могли б слугувати окремою підставою для закриття справи, перевірки дотримання процесуальних вимог при здійсненні досудового розслідування кримінальних проваджень наявна очевидна необхідність у тимчасовому доступі. Без отримання запитуваних документів стороні захисту неможливо встановити всі обставини кримінального провадження, при цьому наявні в матеріалах досудового розслідування витяги з ЄРДР не відображають чіткої та повної інформації щодо руху кримінального провадження, без витребуваної інформації не видається можливим перевірити дотримання органом досудового розслідування чітких строків такого розслідування, визначених ст.219 КПК України. Інформація, тимчасовий доступ до якої необхідно отримати, матиме істотне значення для судового розгляду кримінального провадження, оскільки остання необхідна для перевірки окремих підстав допустимості та належності доказової бази у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .
В судовому засіданні обвинувачений та його адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали.
Прокурор ОСОБА_3 висловив позицію про безпідставність клопотання.
Вирішуючи клопотання адвоката, суд виходить із наступного.
Відповідно до ч.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно із ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ч.1 ст.2 КПК України).
Підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом (ч.1 ст.20 КПК України).
Відповідно до ст.22 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, засобами передбаченими цим кодексом, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонам їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Суд, вивчивши клопотання захисника та його мотиви, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, з таких підстав.
07 квітня 2026 року адвокат ОСОБА_5 скеровував адвокатський запит на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання розширених витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №12023035560000235 від 07 грудня 2023 року та №12023030560000422 від 27 грудня 2023 року.
Станом на дату розгляду цього клопотання відповідь адвокату ОСОБА_5 не надходила.
Таким чином, надання стороні захисту тимчасового доступу до розширених витягів з ЄРДР, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , матиме істотне значення для встановлення обставин, які можуть впливати на оцінку допустимості та належності доказів у кримінальному провадженні. При цьому стороною захисту вживались заходи для самостійного отримання вказаної інформації шляхом скерування адвокатського запиту, однак відповідь на такий запит захиснику не надано, що свідчить про неможливість отримання зазначених документів в інший спосіб.
З огляду на засади змагальності сторін та забезпечення права обвинуваченого на захист, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 372, 376 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Надати в кримінальному провадженні № 12023035560000235 адвокату ОСОБА_5 або обвинуваченому ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме - розширених витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №12023035560000235 від 07 грудня 2023 року, №12023030560000422 від 27 грудня 2023 року, із зазначенням відомостей, визначених пунктом 1 розділу II Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року №298 (із зазначенням дати та часу внесення таких відомостей до Реєстру), з можливістю вилучення копії зазначеної інформації.
Строк дії ухвали встановити до 13 червня 2026 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 16:00 годині 14 травня 2026 року
Головуючий : суддя ОСОБА_1