Справа № 758/19677/25
Провадження №2/574/275/2026
"14" травня 2026 р. м.Буринь
Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Гука Т.Р.,
з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Буринського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Буринського районного суду Сумської області від 04.03.2026 року за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.
Учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилися.
Представник позивача про причини неявки не повідомив, проте у позовній заяві просив розглядати справу без його участі.
Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить зупинити провадження у даній справі, покликаючись на те, що на даний час він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та щоденно виконує бойові (спеціальні) завдання відповідно до бойових розпоряджень, у зв'язку з чим не може приймати участь в судових засіданнях, у тому числі в режимі відеоконференції.
З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву за відсутності учасників справи.
Враховуючи, що учасники справи в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та заяву відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Отже, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України для вирішення питання про зупинення провадження у справі має значення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 за мобілізацією та з 01.02.2026 року по 30.04.2026 року приймає безпосередню участь в бойових діях або забезпеченні здійснення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), та виконує бойові (спеціальні) завдання відповідно до бойових розпоряджень, що підтверджується довідкою командира військової частини НОМЕР_1 №347 від 02.04.2026 року та рапортами начальника інформаційно - аналітичної групи штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 02.03.2026 року, від 01.04.2026 року та від 01.05.2026 року.
Враховуючи, викладене суд приходить до висновку, що наявні передбачені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України підстави для зупинення провадження у даній справі.
Керуючись статтею. 251, 253 ЦПК України, суд
постановив:
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 повідомити суд про наявність обставин для поновлення провадження у справі, тобто припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, протягом десяти днів з дня виникнення таких обставин.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складено 14.05.2026 року.
Суддя: Т.Р. Гук