Справа № 574/195/26
Провадження № 1-кп/574/95/2026
14 травня 2026 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №12026200450000036 від 10.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Буринь, Сумської області, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 перебуваючи у шлюбі разом із ОСОБА_5 спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , ведучи спільний побут та домашнє господарство, маючи спільні доходи й витрати.
Починаючи з 2025 року ОСОБА_3 умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої.
Так, 10.01.2026 року ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно з метою вчинення домашнього насильства чинив психологічний тиск шляхом образ відносно співмешканки ОСОБА_5 , внаслідок чого останній могла бути завдана шкода її психологічному здоров'ю, які виразилися у висловлюваннях нецензурною лайкою зі змістом приниження честі та гідності, неповаги до неї як особистостей, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 : пригнічення емоційного стану потерпілої, недовіри, розчарування, невпевненості в собі, відчуття страху, занепокоєння, напруги та тривоги, що може свідчити про наявність психотравмуючих подій, пов'язаних із психологічним насиллям на ОСОБА_5 .
Отже, вказаними систематичними насильницькими діями ОСОБА_3 вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань.
Під час судового розгляду даного кримінального провадження 31.03.2026 року між ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення.
За умовами вказаної угоди ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні злочину відносно ОСОБА_5 , вибачився перед потерпілою та його вибачення були прийняті, а також активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Також, сторони угоди дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.126-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, та покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у виді громадських робіт строком 160 годин. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В судовому засіданні обвинувачений та потерпіла просили затвердити укладену угоду про примирення. При цьому ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин викладених у обвинувальному акті та угоді, вказав, що він цілком розуміє свої права і обов'язки, зміст угоди, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, а також погодився на призначення йому узгодженого сторонами угоди покарання.
Потерпіла ОСОБА_5 також підтвердила, що вони з обвинуваченим примирились та їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.
Прокурор не заперечував проти затвердження укладеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 угоди про примирення, оскільки вона відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
Заслухавши пояснення обвинуваченого та потерпілої, думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно із ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ст.126-1 КК України, як умисне, систематичне вчинення психологічного насильства стосовно ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань.
Відповідно до ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення віднесено до нетяжких злочинів.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, за умовами угоди є з'явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст.469, 471 КПК України. У ній зазначені наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання, визначені ст.476 КПК України.
Судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченому роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.
Також, суд переконався, що укладення між обвинуваченим та потерпілою угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи вищевикладене, оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення та призначення ОСОБА_3 узгодженого сторонами покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Під час досудового розслідування запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався та клопотання про його застосування до суду не надходило.
Процесуальних витрат по справі немає. Речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 , 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення, укладену 31.03.2026 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12026200450000036 від 10.01.2026 року.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт строком 160 (сто шістдесят) годин.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1