Справа № 761/17488/26
Провадження № 1-кс/761/11421/2026
08 травня 2026 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , розглянувши клопотання слідчого СВ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 , погоджене з першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_19 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12025100050002743 від 10.11.2025
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100050002743 від 10.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що статтею 1 Закону України «Про ветеринарну медицину» (далі - Закон) визначено, що державний лікар ветеринарної медицини - лікар ветеринарної медицини, який працює в державних органах чи державних установах ветеринарної медицини.
Державні установи ветеринарної медицини - установи ветеринарної медицини, що здійснюють профілактичні, діагностичні, лікувальні та інші протиепізоотичні заходи, лабораторні дослідження щодо безпечності товарів, науково-дослідні та контрольні роботи, на які покладено контрольно-наглядові функції в галузі ветеринарної медицини, або уповноважені на здійснення таких функцій.
Ветеринарні документи - документи, до яких належать міжнародний ветеринарний сертифікат, ветеринарне свідоцтво, ветеринарна картка, ветеринарна довідка та ветеринарно-санітарний паспорт на тварину, видані державними ветеринарними інспекторами або уповноваженими чи ліцензованими лікарями ветеринарної медицини, що підтверджують ветеринарно-санітарний стан тварини, якість та безпечність продуктів тваринного походження, репродуктивного матеріалу, біологічних продуктів, патологічного матеріалу.
Згідно з ч. 2 ст. 15 Закону визначено, що державні ветеринарні інспектори та офіційні ветеринарні лікарі контролюють дотримання вимог щодо ідентифікації, обігу та переміщення тварин, включаючи ветеринарні документи, які вимагаються при переміщенні чи транспортуванні тварин.
Статтею 32 Закону визначено, що під час переміщення за межі України застосовуються міжнародні ветеринарні сертифікати, а також, що ветеринарні документи включають ветеринарно-санітарні паспорти на тварин.
Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 288 від 01.08.2014 затверджено Правила заповнення, зберігання, списання ветеринарних документів та вимог до їх обліку (далі - Правила), які встановлюють форми бланків ветеринарних документів, правила заповнення ветеринарних документів, правила зберігання та списання ветеринарних документів, вимоги до обліку ветеринарних документів.
Пунктом 1.2. Правил визначено, що міжнародні ветеринарні сертифікати, ветеринарні свідоцтва, ветеринарні довідки, ветеринарно-санітарні паспорти на тварин видаються державними інспекторами ветеринарної медицини або уповноваженими лікарями ветеринарної медицини фізичним та юридичним особам.
Згідно з пунктом 2.1. Правил визначено, що посадова особа при видачі ветеринарного документа засвідчує тільки те, у чому особисто переконана, або те, що підтверджується іншими ветеринарними документами встановленої форми, виданими ветеринарними фахівцями, що мають право на оформлення цих документів.
Абзацом 3 пункту 2.5 Правил визначено, що до ветеринарно-санітарного паспорта на тварину, крім загальних даних про тварину, вносять дані про проведення дегельмінтизації, обов'язкового щеплення від сказу та інших інфекційних хвороб.
Відповідно до пункту 3.4. Правил встановлено, що підставою для оформлення ветеринарно-санітарного паспорта на тварину є огляд тварини державним інспектором ветеринарної медицини, уповноваженим та/або ліцензованим лікарем ветеринарної медицини та наявність відповідних діагностичних, профілактично-лікувальних обробок, включаючи дослідження і щеплення.
Постановою Кабінету Міністрів України № 857 від 21.11.2013 затверджено Порядок видачі ветеринарних документів. Абзацом 4 пункту 4 вищевказаного Порядку визначено, що ветеринарні довідки та ветеринарно-санітарні паспорти на тварин також можуть видаватися ліцензованими лікарями ветеринарної медицини.
Абзацом 6 пункту 6 зазначеного Порядку визначено, що під час прийняття рішення про видачу ветеринарного документа для переміщення тварин, суб'єкти, зазначені в пункті 4 цього Порядку, перевіряють наявність необхідних ветеринарних обробок, умови карантинування тварин, наявність результатів відповідних досліджень (у разі переміщення в межах України) або експертних висновків (у разі експорту).
Так, для перетину кордону з твариною-компаньйоном необхідно дотримуватися вимог країни, до якої планується здійснити виїзд, а також вимог країн, через які буде здійснюватися транспортування тварини. Для оформлення документів, які відповідають європейським вимогам необхідно пройти прийом у лікаря ветеринарної медицини для проходження чипування (ідентифікації) та щеплення проти сказу. Ідентифікація тварин повинна здійснюватися перед вакцинацією проти сказу або в день її проведення.
Після здійснення вакцинації через 30 днів необхідно здійснити забір крові у тварини для дослідження на титри антитіл. Указані процедури можна провести в лікарні ветеринарної медицини, і в тому числі державній, або в акредитованій лабораторії, що відповідає вимогам Наказу Мінагрополітики № 288 від 01.08.2014, де проводять відповідні дослідження.
На території м. Києва здійснює свою діяльність Об'єднання ветеринарної медицини в м. Києві, яке є державною установою ветеринарної медицини (код ЄДРПОУ: 00699715, адреса: місто Київ, вулиця Волинська, будинок 12) (далі - Об'єднання), підпорядковується Головному управлінню Держпродспоживслужби в м. Києві та належить до сфери управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (далі - Держпродспоживслужба).
У свою чергу, Об'єднанню ветеринарної медицини в м. Києві підпорядковані наступні державні ветеринарні лікарні м. Києва:
- Державна міська лікарня дрібних тварин (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Волинська, буд. 12);
- Лікарня ветеринарної медицини Оболонського району (адреса місцезнаходження: м. Київ вул. Кульженків Сім'ї, буд. 3);
- Лікарня ветеринарної медицини Шевченківського району (адреса місцезнаходження: м. Київ вул. Олени Теліги, буд. 9);
- Лікарня ветеринарної медицини Святошинського району (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 5);
- Лікарня ветеринарної медицини Солом'янського району (адреса місцезнаходження: м. Київ вул. Добрузька, буд. 8);
- Лікарня ветеринарної медицини Голосіївського району (адреса місцезнаходження: м. Київ вул. Карпатська Січ, буд. 20);
- Лікарня ветеринарної медицини Печерського району (адреса місцезнаходження: м. Київ вул. Сергія Миронова, буд. 2);
- Лікарня ветеринарної медицини Дніпровського району (адреса місцезнаходження: м. Київ вул. Райдужна, буд. 67).
Досудовим розслідуванням встановлено, що в невизначений досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 10.11.2025 у заступника начальника Об'єднання - начальника відділу організації протиепізоотичних заходів та профілактично-лікувальної роботи ОСОБА_4 виник злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди за видання офіційних ветеринарних документів усупереч установлених процедур.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , спільно з іншими невстановлений на даний час керівниками Об'єднання, розробив злочинний план отримання від власників тварин неправомірної вигоди за видачу офіційних ветеринарних документів з внесеними до них завідомо неправдивими даними, який полягав у наступному:
- підшукати серед підпорядкованих державних ветеринарних лікарень м. Києва керівників та лікарів, які погодяться на участь у злочинній діяльності та будуть особисто отримувати неправомірну вигоду та видавати офіційні ветеринарні документи з внесеними до них неправдивими відомостями;
- за допомогою довірених осіб розмістити оголошення на сайтах щодо можливості термінового оформлення офіційних ветеринарних документів, які будуть складатись лікарями підпорядкованих державних ветеринарних лікарень м. Києва;
- установити лікарям ветеринарної медицини з підпорядкованих державних ветеринарних лікарень м. Києва щомісячний «план» - розмір надання неправомірної вигоди за надані ними «послуги» у розмірі від 90 до 150 тисяч гривень з кожної лікарні, яку необхідно надавати особисто ОСОБА_4 чи залишати в спеціально відведених місцях, які визначались ОСОБА_4 ;
- отримати грошові кошти від реалізації злочинної схеми та розподілити між співучасниками.
Установлено, що ОСОБА_4 відповідно до наказу Об'єднання ветеринарної медицини в м. Києві № 03-к від 03.02.2025 призначений на посаду заступника начальника - начальника відділу організації протиепізоотичних заходів та профілактично-лікувальної роботи.
Відповідно до посадової інструкції від 03.02.2025 на ОСОБА_4 покладені наступні обов'язки:
- вносити пропозиції начальнику Об'єднання про поліпшення матеріально-технічного забезпечення Об'єднання;
- приймати участь в організації та проведенні заходів по забезпеченню ветеринарно-санітарного та епізоотичного благополуччя міста;
- приймати участь в організації та забезпеченні державного ветеринарно-санітарного контролю на суб'єктах господарювання;
- проводити оцінку епізоотичної ситуації, організовувати і контролювати здійснення протиепізоотичних заходів;
- брати участь у розробці планів протиепізоотичних заходів;
- організовувати та здійснювати державний ветеринарно-санітарний контроль за охороною території міста від занесення з інших територій або з карантинної зони збудників інфекційних хвороб тварин;
- виявляти та аналізувати проблеми, що виникають у діяльності Об'єднання, забезпечувати вирішення цих проблем в робочому порядку;
- своєчасно проводити заходи по вдосконаленню, організації та обслуговуванню робочих місць працівників Об'єднання;
- організовувати подачу звітів встановлених форм згідно зазначених термінів;
- надавати пропозиції начальнику Об'єднання щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності фахівців ветеринарної медицини при порушенні ними виконання своїх функціональних обов'язків та трудової дисципліни;
- забезпечувати дотримання працівниками Об'єднання правил внутрішнього трудового розпорядку, правил та інструкцій з охорони праці та пожежної безпеки;
- своєчасно розглядати скарги та заяви працівників, приймати відповідні рішення;
- вивчати особисті ділові якості працівників, оцінювати результати їх роботи, направляти їх діяльність на самостійне прийняття рішень з питань що входять до їх компетенції;
- забезпечувати створення сприятливого соціально-психологічного клімату в колективі, умов для високопродуктивної праці, можливостей для професійного росту;
- знати законодавство України в сфері захисту персональних даних, знати внутрішні нормативно-правові акти щодо захисту персональних даних, слідкувати за дотриманням законодавства України та внутрішніх нормативно-правових актів, які стосуються захисту персональних даних, особами, які мають доступ до таких даних;
- дотримуватись вимог законодавства України в сфері захисту персональних даних та внутрішніх документів, що регулюють діяльність Об'єднання щодо обробки й захисту персональних даних у базах персональних даних;
- не допускати розголошення в будь-який спосіб персональних даних, які йому було довірено або які стали відомі в зв'язку з виконанням професійних чи службових або трудових обов'язків. Таке зобов'язання чинне після припинення ним діяльності, пов'язаної з персональними даними, крім випадків, установлених законом;
- організовувати проведення заходів щодо профілактики інфекційних, інвазійних і незаразних хвороб тварин. Здійснювати державний ветеринарно-санітарний контроль за перевезенням. у тому числі експортом, імпортом тварин, ветеринарних препаратів, кормів, кормових добавок та засобів ветеринарної медицини;
- контролювати здійснення та реалізацію планів протиепізоотичних, ветеринарно-санітарних заходів у місті Києві;
- аналізувати причини виникнення заразних і незаразних хвороб тварин, падежу тварин у місті;
- організовувати здійснення нагляду за проведенням виставок, ярмарків та інших масових заходів за участю тварин у місті;
- сприяти впровадженню в практику досягнень ветеринарної медицини;
- здійснювати заходи щодо пропаганди ветеринарних знань серед власників тварин;
- контролювати ведення державної статистичної звітності ветеринарної медицини та здачу в установлений термін в Об'єднання ветеринарної медицини в м. Києві.;
- організовувати та приймати участь у проведенні деззаходів;
- виконувати інші доручення начальника Об'єднання ветеринарної медицини в м. Києві;
- за відсутності начальника Об'єднання ветеринарної медицини в м. Києві виконувати його обов'язки відповідно до наказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
Таким чином, ОСОБА_4 відповідно до ч. 3 ст. 18 та прим. 1 до ст. 364 КК України на момент вчинення кримінального правопорушення є службовою особою.
У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 10.11.2025, ОСОБА_4 , попередньо змовившись із завідувачем державної міської лікарні дрібних тварин ОСОБА_7 , завідувачем лікарні ветеринарної медицини Дніпровського району ОСОБА_5 , завідувачкою лікарні ветеринарної медицини Печерського району ОСОБА_10 , завідувачем лікарні ветеринарної медицини Шевченківського району ОСОБА_6 , завідувачем лікарні ветеринарної медицини Солом'янського району ОСОБА_9 , завідувачкою лікарні ветеринарної медицини Оболонського району ОСОБА_8 , невстановленими на даний час представниками ТОВ «НЕОВЕТЛАБ УКРАЇНА» (адреса: м. Київ, вул. Степана Рудницького, буд. 11, корп. 1, офіс 101, код ЄДРПОУ: 41693699), представниками Державного науково-контрольного інституту біотехнології і штамів мікроорганізмів (адреса: м. Київ, вул. Донецька, буд. 30, код ЄДРПОУ: 19024865) та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, маючи корисливий мотив на отримання неправомірної вигоди, вирішив вчиняти умисні корупційні правопорушення.
Установлено, що 12.01.2026 ОСОБА_20 , будучи власником домашньої тварини та маючи намір оформити офіційні документи, за допомогою яких можливий виїзд за межі території України домашньої тварини, звернулась до ОСОБА_10 , як до офіційного лікаря ветеринарної медицини, з проханням оформлення документів, які надають право виїзду за кордон її тварині. У подальшому спілкуванні ОСОБА_10 повідомила ОСОБА_20 , що оформлення необхідних документів займає тривалий термін, однак, їх виготовлення можливе в короткий термін, проте, це буде коштувати дорожче.
У подальших розмовах ОСОБА_10 та ОСОБА_20 домовились про прийом 19.01.2026 у лікарні ветеринарної медицини Печерського району, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Сергія Миронова, буд. 2.
19.01.2026 приблизно о 15:40 год ОСОБА_20 прибула до лікарні ветеринарної медицини Печерського району, розташованої за адресою: м. Київ вул. Сергія Миронова, буд. 2, для прийому в ОСОБА_10 . Під час даної зустрічі ОСОБА_10 повідомила, що документи для виїзду з твариною за кордон можливо оформити в термін 5-7 днів, однак, для цього потрібно завести новий паспорт для тварини та проставити дати проведення щеплень задніми числами, та це буде вартувати додаткових грошових коштів у сумі близько 6500-7000 гривень, маючи на увазі розмір неправомірної вигоди. Після цього ОСОБА_10 та ОСОБА_20 домовились про зустріч у кінці місяця.
29.01.2026, приблизно о 12:30 год ОСОБА_20 прибула на прийом до ОСОБА_10 до лікарні ветеринарної медицини Печерського району, розташованої за адресою: м. Київ вул. Сергія Миронова, буд. 2, для оформлення необхідних їй документів. Під час вказаної зустрічі остання здійснила чипування та ввела щеплення проти сказу домашній тварині ОСОБА_20 - коту на прізвисько « Чілік ».
З метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на вчинення умисних корупційних злочинів, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_4 , діючи на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, будучи службовою особою, використовуючи надані їй владні повноваження з оформлення офіційних ветеринарних документів, усвідомлюючи протиправний характер одержання неправомірної вигоди, перебуваючи в приміщенні лікарні ветеринарної медицини Печерського району, отримала від ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 10 000 гривень, при цьому зазначила, що 2 500 гривень є офіційним платежем, таким чином отримала від ОСОБА_20 неправомірну вигоду в сумі 7500 гривень за видачу офіційних ветеринарних документів, до яких внесені завідомо неправдиві відомості.
Після отримання ОСОБА_10 неправомірної вигоди, у невстановлений досудовим розслідування час та місці, остання передала ОСОБА_4 заздалегідь ідентифіковану грошову купюру номіналом 1000 гривень з серійним номером ЄК9424020, яку було відшукано в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в його особистій сумці.
06.02.2025 о 20:00 год ОСОБА_10 здійснила відправку документів ОСОБА_20 , а саме оригінали наступних документів: «Результат лабораторного дослідження сироватки крові на наявність антитіл до вірусу сказу» від 05.02.2026, який виданий представниками ТОВ «НЕОВЕТЛАБ УКРАЇНА» (адреса: м. Київ, вул. Степана Рудницького, буд. 11, корп. 1, офіс 101, код ЄДРПОУ: 41693699), в якому також зазначено завідомо неправдиву інформацію про дату здійснення вакцинації домашньої тварини ОСОБА_20 (тип вакцини: Nobivac R, серія: A452A02) - 07.11.2025, а також щодо дати відбору крові для проведення дослідження - 08.12.2025; ветеринарно-санітарний паспорт на тварину № UAAA 720047 в якому зроблено завідомо неправдивий запис щодо здійснення вакцинування з зазначенням дати 07.11.2025.
За таких обставин, ОСОБА_10 , діючи спільно з ОСОБА_4 , на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на вчинення корупційного правопорушення, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими досудовим розслідування представниками ТОВ «НЕОВЕТЛАБ УКРАЇНА», отримала від ОСОБА_20 неправомірну вигоду в сумі 7500 гривень.
Крім цього, 18.12.2025 ОСОБА_22 , будучи власником домашньої тварини та маючи намір оформити офіційні документи, за допомогою яких можливий виїзд за межі території України домашньої тварини, звернувся до ОСОБА_8 , як до офіційного лікаря ветеринарної медицини, з проханням оформлення документів, які надають право виїзду за кордон його тварині. У подальшому спілкуванні ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_22 , що оформлення необхідних документів можливе протягом 3 місяців, однак, видача цих документів можлива в термін 7 днів у разі надання грошових коштів у сумі 12 000 гривень, маючи на увазі неправомірну вигоду.
04.01.2026 приблизно о 16:30 год ОСОБА_22 прибув до лікарні ветеринарної медицини Оболонського району, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Сім'ї Кульженків, буд. 3, для заздалегідь погодженої з ОСОБА_8 зустрічі, з метою проходження його твариною процедур, необхідних для отримання раніше обумовлених ветеринарних документів. При зустрічі ОСОБА_22 з ОСОБА_8 , остання здійснила чипування домашній тварині ОСОБА_22 - коту на прізвисько « Тося », після чого отримала від ОСОБА_22 грошові кошти в сумі 12 000 гривень
12.01.2026 ОСОБА_8 здійснила відправку документів, необхідних для виїзду за кордон з твариною ОСОБА_22 за допомогою служби доставки ТОВ «Нова пошта».
20.01.2026 ОСОБА_22 було отримано посилку від ОСОБА_8 , всередині якої знаходились офіційні ветеринарні документи, а саме ветеринарно-санітарний паспорт на тварину № UAAA 744759 , в якому зроблено завідомо неправдивий запис щодо здійснення вакцинування з зазначенням дати 01.09.2025, а також результат лабораторного дослідження сироватки крові на наявність антитіл до вірусу сказу, який виданий представниками ТОВ «НЕОВЕТЛАБ УКРАЇНА» (адреса: м. Київ, вул. Степана Рудницького, буд. 11, корп. 1, офіс 101, код ЄДРПОУ: 41693699), в якому також зазначено завідомо неправдиву інформацію про дату здійснення вакцинації домашньої тварини ОСОБА_22 (тип вакцини: Nobivac R, серія: A452A02) - 01.09.2025, а також щодо дати відбору крові для проведення дослідження - 10.10.2025.
За таких обставин, ОСОБА_8 , діючи спільно з ОСОБА_4 , на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на вчинення корупційного правопорушення, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими досудовим розслідування представниками ТОВ «НЕОВЕТЛАБ УКРАЇНА», отримала від ОСОБА_22 неправомірну вигоду в сумі 12 000 гривень.
Крім цього, 19.12.2025 ОСОБА_24 , будучи власником домашньої тварини та маючи намір оформити офіційні документи, за допомогою яких можливий виїзд за межі території України домашньої тварини, звернулась до ОСОБА_7 , як до офіційного лікаря ветеринарної медицини, з проханням оформлення документів, які надають право виїзду за кордон її тварині. У подальшому спілкуванні ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_24 , що оформлення необхідних документів можливе протягом 4 місяців, однак, видача цих документів можлива в коротший термін у разі надання додаткових грошових коштів, маючи на увазі неправомірну вигоду.
24.12.2025 ОСОБА_24 прибула до Державної клініки дрібних тварин (адреса: м. Київ, вул. Волинська, буд. 12) для зустрічі з ОСОБА_7 , яка під час особистої зустрічі повідомила, що необхідні документи вона може зробити за 3 дні та дана послуга буде коштувати 6000 гривень.
29.12.2025, приблизно о 16:00 год ОСОБА_24 прибула до Державної клініки дрібних тварин (адреса: м. Київ, вул. Волинська, буд. 12) для проходження її твариною процедур, необхідних для отримання раніше обумовлених ветеринарних документів. При зустрічі ОСОБА_24 з ОСОБА_7 , остання здійснила чипування та ввела щеплення проти сказу домашній тварині ОСОБА_24 - собаці на прізвисько « Джонік ».
З метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на вчинення умисних корупційних злочинів, ОСОБА_7 , діючи спільно з ОСОБА_4 , на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, створюючи видимість дотримання встановлених законодавством процедур, зробила завідомо неправдивий запис у ветеринарно-санітарний паспорт № UAAA 760227 щодо здійснення вакцинування та зазначила дату його здійснення як 01.09.2025.
У подальшому, ОСОБА_7 , будучи службовою особою, використовуючи надані їй владні повноваження з оформлення офіційних ветеринарних документів, діючи на виконання злочинного плану, усвідомлюючи протиправний характер одержання неправомірної вигоди, перебуваючи в приміщенні Державної клініки дрібних тварин за адресою: м. Київ, вул. Волинська, буд. 12, надала вказівку ОСОБА_24 передати 2 000 гривень адміністратору клініки, в якості офіційного платежу за надані послуги, а решту грошових коштів у сумі 4 000 гривень, надати їй особисто. У свою чергу ОСОБА_24 виконала зазначені вказівки ОСОБА_7 та надала останній 4 000 гривень в якості неправомірної вигоди за видачу офіційних ветеринарних документів, до яких внесені завідомо неправдиві відомості.
У подальшому, ОСОБА_7 зазначила, що ОСОБА_24 потрібно додатково оплатити вартість бланків документів, для чого необхідно здійснити транзакцію в сумі 150 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 . У свою чергу ОСОБА_24 29.12.2025 о 16:13 год здійснила переказ коштів у сумі 150 гривень на зазначений ОСОБА_7 картковий рахунок.
02.01.2026 приблизно о 15:30 год ОСОБА_24 прибула до Державної клініки дрібних тварин за адресою: м. Київ, вул. Волинська, буд. 12, для зустрічі з ОСОБА_7 . Під час зустрічі ОСОБА_7 передала ОСОБА_26 оригінал документа, а саме «Результат лабораторного випробування сироватки крові на наявність антитіл до вірусу сказу» № 048334 від 02.01.2026, який виданий представниками Державного науково-контрольного інституту біотехнології і штамів мікроорганізмів (код ЄДРПОУ: 19024865, адреса: місто Київ, вулиця Донецька, будинок 30), в якому також зазначено завідомо неправдиву інформацію про дату здійснення вакцинації домашньої тварини ОСОБА_24 (тип вакцини: Nobivac R, серія: A452A02) - 01.09.2025, а також щодо дати відбору крові для проведення дослідження - 01.10.2025.
За таких обставин, ОСОБА_7 , діючи спільно з ОСОБА_4 , на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на вчинення корупційного правопорушення, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими досудовим розслідування представниками Державного науково-контрольного інституту біотехнології і штамів мікроорганізмів, отримала від ОСОБА_24 неправомірну вигоду в сумі 4000 гривень.
Крім цього, 06.01.2026 ОСОБА_27 , будучи власником домашньої тварини та маючи намір оформити офіційні документи, за допомогою яких можливий виїзд за межі території України домашньої тварини, звернувся до ОСОБА_9 , як до офіційного лікаря ветеринарної медицини, з проханням оформлення документів, які надають право виїзду за кордон його тварині. У подальшому спілкуванні ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_27 про те, що вказані документи виготовляються тривалий час, однак, можливе їх швидке оформлення, за умов, які необхідно обговорити при особистій зустрічі.
22.01.2026 приблизно о 12:20 год ОСОБА_27 прибув до лікарні ветеринарної медицини Солом'янського району, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Добрузька, 8, для заздалегідь обумовленої зустрічі з ОСОБА_9 .
Під час особистої зустрічі ОСОБА_27 та ОСОБА_9 останній повідомив, що може виготовити необхідні документи протягом 7 днів, однак, за це потрібно буде сплатити додаткові грошові кошти в сумі 7 000 гривень, маючи на увазі неправомірну вигоду.
27.01.2026 приблизно о 14:40 год ОСОБА_27 прибув до лікарні ветеринарної медицини Солом'янського району, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Добрузька, 8, для оформлення необхідних документів. Під час особистої зустрічі ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_27 , що він може виготовити необхідні документи в разі надання йому 11 700 гривень, на що ОСОБА_27 погодився. У подальшому ОСОБА_9 здійснив чипування та ввів щеплення проти сказу домашній тварині ОСОБА_27 - коту на прізвисько « Ліза ».
Надалі, ОСОБА_9 , будучи службовою особою, використовуючи надані йому владні повноваження з оформлення офіційних ветеринарних документів, діючи спільно з ОСОБА_4 , на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, усвідомлюючи протиправний характер одержання неправомірної вигоди, перебуваючи в лікарні ветеринарної медицини Солом'янського району, отримав 11 700 гривень в якості неправомірної вигоди за видачу офіційних ветеринарних документів, до яких внесені завідомо неправдиві відомості, а також зазначив, що відправить вищевказані документи службою доставки ТОВ «Нова пошта».
04.02.2026 ОСОБА_27 отримав відправлення у поштоматі «Нової пошти», всередині якого знаходився: ветеринарно-санітарний паспорт на домашню тварину ОСОБА_27 № UAAA 759451 , до якого були внесені завідомо неправдиві відомості щодо видачі 30.09.2025 вказаного паспорта уповноваженим лікарем ветеринарної медицини ОСОБА_29 , а також щодо здійснення вакцинування проти сказу 30.09.2025; оригінал документу «Результат лабораторного випробування сироватки крові на наявність антитіл до вірусу сказу» № 049406 від 30.01.2026, який виданий представниками Державного науково-контрольного інституту біотехнології і штамів мікроорганізмів (код ЄДРПОУ: 19024865, адреса: місто Київ, вулиця Донецька, будинок 30), в якому також зазначено завідомо неправдиву інформацію про дату здійснення вакцинації домашньої тварини ОСОБА_27 (тип вакцини: BiofelPCHR, серія: 575432A) - 30.09.2025, а також щодо дати відбору крові для проведення дослідження - 30.10.2025; ветеринарний сертифікат для країн ЄС, складений англійською та польською мовами № ІВ 344062 на 8 арк., виданий представниками відділу прикордонного інспекційного контролю Західного міжрегіонального Головного управління державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні.
За таких обставин, ОСОБА_29 , діючи спільно з ОСОБА_4 , на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на вчинення корупційного правопорушення, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими досудовим розслідування представниками Державного науково-контрольного інституту біотехнології і штамів мікроорганізмів, отримав від ОСОБА_27 неправомірну вигоду в сумі 11 700 гривень.
Крім цього, 06.01.2026 ОСОБА_30 , будучи власником домашньої тварини, та маючи намір оформити офіційні документи, за допомогою яких можливий виїзд за межі території України домашньої тварини, звернулась до ОСОБА_5 , як до офіційного лікаря ветеринарної медицини, з проханням оформлення документів, які надають право виїзду за кордон її тварині. У подальшому спілкуванні ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_30 , що оформлення необхідних документів можливе протягом 3 місяців, однак, видача цих документів можлива в коротший термін у разі надання додаткових грошових коштів, маючи на увазі неправомірну вигоду.
27.01.2026 ОСОБА_30 у телефонній розмові з ОСОБА_5 домовилась про виготовлення необхідних їй документів, які надають право на виїзд за кордон з твариною-компаньйоном. Також, у телефонній розмові ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_30 необхідно прибути до лікарні ветеринарної медицини Дніпровського району, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, буд. 67, та він надасть вказівку зробити необхідні документи.
29.01.2026 о 15:30 год ОСОБА_30 прибула до лікарні ветеринарної медицини Дніпровського району, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, буд. 67, та здійснила телефонний дзвінок ОСОБА_5 , який під час розмови сказав повідомити працівникам лікарні про те, що вона прийшла від нього.
У подальшому ОСОБА_30 увійшла до вищевказаного приміщення лікарні та її зустріла невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, яка здійснила чипування та ввела щеплення проти сказу домашній тварині ОСОБА_30 -коту на прізвисько « Міка », а також повідомила, що виготовить новий ветеринарний паспорт, до якого будуть внесені відомості щодо іншого віку кішки, після чого необхідні документи надішле поштовим зв'язком - ТОВ «Нова пошта».
При цьому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи на виконання спільного з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 злочинного плану, спрямованого на вчинення умисних корупційних злочинів, повідомила ОСОБА_30 , що оформлення документів займе 5-7 робочих днів та буде коштувати 8700 гривень, маючи на увазі розмір неправомірної вигоди.
У свою чергу ОСОБА_30 виконала зазначені вказівки невстановленої досудовим розслідуванням особи та надала останньому 8700 гривень в якості неправомірної вигоди за видачу офіційних ветеринарних документів, до яких внесені завідомо неправдиві відомості.
Вийшовши з приміщення лікарні ветеринарної медицини Дніпровського району, ОСОБА_30 здійснила телефонний дзвінок ОСОБА_5 та повідомила, що передала невстановленій досудовим розслідуванням особі 8700 гривень.
06.02.2026 о 18:37 год на ім'я ОСОБА_30 було здійснено відправку за допомогою служби доставки ТОВ «Нова пошта» від ОСОБА_6 , який являється завідувачем лікарні ветеринарної медицини Шевченківського району м. Києва.
07.02.2026 ОСОБА_30 отримала вищевказане відправлення, в якому містились оригінали документів, а саме: ветеринарно-санітарний паспорт на тварину № UAAA 758590 , виданий 29.01.2026 уповноваженим лікарем ветеринарної медицини ОСОБА_5 на домашню тварину ОСОБА_30 ; ветеринарний паспорт № 0805190 на домашню тварину ОСОБА_30 , виданий державною лікарнею ветеринарної медицини Дніпровського району, до якого внесені завідомо неправдиві відомості щодо здійснення вакцинації проти сказу 03.10.2025; «Результат лабораторного випробування сироватки крові на наявність антитіл до вірусу сказу» № 049546 від 04.04.2026, який виданий представниками Державного науково-контрольного інституту біотехнології і штамів мікроорганізмів (код ЄДРПОУ: 19024865, адреса: місто Київ, вулиця Донецька, будинок 30), в якому також зазначено завідомо неправдиву інформацію про дату здійснення вакцинації домашньої тварини ОСОБА_30 (тип вакцини: Nobivac Rabies, серія: A452A02) - 03.10.2025, а також щодо дати відбору крові для проведення дослідження - 05.11.2025.
За таких обставин, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на вчинення корупційного правопорушення, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та іншими невстановленими досудовим розслідування представниками Державного науково-контрольного інституту біотехнології і штамів мікроорганізмів, а також іншими лікарями ветеринарної медицини, отримав від ОСОБА_30 неправомірну вигоду в сумі 8700 гривень.
Крім цього, 07.01.2026 ОСОБА_32 , будучи власником домашньої тварини та маючи намір оформити офіційні документи, за допомогою яких можливий виїзд за межі території України домашньої тварини, звернулась до ОСОБА_6 , як до офіційного лікаря ветеринарної медицини, з проханням оформлення документів, які надають право виїзду за кордон її тварині. У подальшому спілкуванні ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_33 , що оформлення необхідних документів можливе без відвідування ветеринарної лікарні, з можливістю відправки необхідних документів поштою. Також, останній зазначив, що для початку роботи необхідно здійснити передплату на банківську картку та написати йому в мобільному додатку «Telegram» дані, які необхідно внести до документів.
У подальшому, ОСОБА_32 , діючи на виконання вказівок ОСОБА_6 , у період часу з 09:46 год до 09:59 год здійснила перекази грошових коштів в якості неправомірної вигоди на картковий рахунок № НОМЕР_6 (№ НОМЕР_7 ) на суму 10 000 гривень та 2 000 гривень.
Того ж дня ОСОБА_6 зателефонував до ОСОБА_34 та повідомив про те, що надана ним банківська картка заблокована та потрібно звернутись в службу підтримки платіжного терміналу для перенаправлення грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_8 . У свою чергу ОСОБА_32 , виконуючи вказівки ОСОБА_6 , вчинила вищевказані дії.
15.01.2026 ОСОБА_6 підтвердив надходження грошових коштів від ОСОБА_34 на наданий ним картковий рахунок та того ж дня останній було надіслано посилки за допомогою поштового сервісу ТОВ «Нова пошта» від імені ОСОБА_35 та Державного науково-контрольного інституту біотехнології і штамів мікроорганізмів. При отриманні вищевказаних посилок встановлено, що ОСОБА_33 було відправлено шприц із чіпом для ідентифікації тварини, ветеринарно-санітарний паспорт на тварину № UAAA 759383 (кіт на прізвисько « Персик »), до якого був внесений завідомо неправдивий запис щодо здійснення вакцинування тварини 07.09.2025, а також відбору ОСОБА_6 зразка крові для дослідження на тир антирабічних антитіл 09.10.2025. Крім цього, у даному ветеринарно-санітарному паспорті на тварину зазначено, що уповноваженим лікарем, який видав даний документ є завідувач лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_9 . Також, у даному відправленні був наявний ветеринарний сертифікат, складений польською та англійською мовами, для виїзду до Європейського союзу № ІВ327168 з відтисками печаті Відділу прикордонного інспекційного контролю Західного міжрегіонального Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні.
Окрім зазначеного, у відправленні від Державного науково-контрольного інституту біотехнології і штамів мікроорганізмів ОСОБА_32 отримала оригінал документа, а саме «Результат лабораторного випробування сироватки крові на наявність антитіл до вірусу сказу» № 048518 від 09.01.2026, який виданий представниками Державного науково-контрольного інституту біотехнології і штамів мікроорганізмів (код ЄДРПОУ: 19024865, адреса: місто Київ, вулиця Донецька, будинок 30), в якому також зазначено завідомо неправдиву інформацію про дату здійснення вакцинації домашньої тварини ОСОБА_34 (тип вакцини: Nobivac Rabies, серія: A450A04) - 07.09.2025, а також щодо дати відбору крові для проведення дослідження - 09.10.2025.
За таких обставин, ОСОБА_6 , діючи спільно з ОСОБА_4 , на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на вчинення корупційного правопорушення, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими досудовим розслідування представниками Державного науково-контрольного інституту біотехнології і штамів мікроорганізмів та іншими лікарями ветеринарної медицини, отримав від ОСОБА_34 неправомірну вигоду в сумі 12 000 гривень.
Крім цього, 03.02.2026 ОСОБА_37 , будучи власником домашньої тварини та маючи намір оформити офіційні документи, за допомогою яких можливий виїзд за межі території України домашньої тварини, звернулась до ОСОБА_7 , як до офіційного лікаря ветеринарної медицини, з проханням оформлення документів, які надають право виїзду за кордон її тварині. У подальшому спілкуванні ОСОБА_7 , продовжуючи вчиняти корупційні правопорушення, діючи за вказівками та на виконання спільного з ОСОБА_4 злочинного плану, повідомила ОСОБА_37 , що оформлення необхідних документів можливе протягом 3 місяців, однак, видача цих документів можлива в строк 7-9 днів, у разі надання додаткових грошових коштів у сумі близько 10-12 тисяч гривень, маючи на увазі неправомірну вигоду.
10.02.2026 о 08:26 год ОСОБА_37 отримала від ОСОБА_7 вказівку здійснити перерахування грошових коштів у сумі 9550 грн на карткові рахунки та в подальшому листуванні в додатку «Вайбер» отримала від останньої їх номери.
У подальшому, ОСОБА_37 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , виконуючи вказівки ОСОБА_7 , у період час у з 09:50 год по 10:40 год, за допомогою платіжних терміналів, здійснила перерахунок грошових коштів у сумі 5000 грн на картковий рахунок № НОМЕР_10 , у сумі 3892 грн на картковий рахунок № НОМЕР_11 та в сумі 655 грн на картковий рахунок № НОМЕР_12 , у результаті зарахування яких ОСОБА_7 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, отримала в якості неправомірної вигоди за видачу документів усупереч установленим процедурам, без фактичного здійснення огляду тварини.
За таких обставин, ОСОБА_7 , діючи за вказівками та на виконання спільного з ОСОБА_4 злочинного плану, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на вчинення корупційного правопорушення, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи повторно, отримала від ОСОБА_37 неправомірну вигоду в сумі 9457 гривень.
Крім цього, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_6 , діючи за вказівками та на виконання спільного з ОСОБА_4 злочинного плану, не зупинився на досягнутому та продовжив вчиняти умисні корупційні правопорушення.
Так, 02.02.2026 ОСОБА_38 , будучи власником домашньої тварини та маючи намір оформити офіційні документи, за допомогою яких можливий виїзд за межі території України домашньої тварини, звернувся до ОСОБА_6 , як до офіційного лікаря ветеринарної медицини, з проханням оформлення документів, які надають право виїзду за кордон його тварині. У подальшому спілкуванні ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_39 , що оформлення необхідних документів можливе протягом 3 місяців, однак, видача цих документів можлива в короткий термін, у разі надання додаткових грошових коштів у сумі 12 500 гривень, маючи на увазі неправомірну вигоду.
10.02.2026 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10:14 год, ОСОБА_38 отримав від ОСОБА_6 вказівку здійснити перерахування грошових коштів у сумі 12 000 грн на картковий рахунок та в подальшому листуванні в додатку «Whatsapp» отримав від останнього номер картки.
У подальшому, ОСОБА_38 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , виконуючи вказівки ОСОБА_6 , об 10:14 год, за допомогою платіжного терміналу, у зв'язку з встановленим лімітом на добу, здійснив перерахунок грошових коштів у сумі 5000 грн на картковий рахунок № НОМЕР_13 , у результаті зарахування яких ОСОБА_6 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, отримав в якості неправомірної вигоди за видачу документів усупереч установленим процедурам, без фактичного здійснення огляду тварини.
За таких обставин, ОСОБА_6 , діючи за вказівками та на виконання спільного з ОСОБА_4 злочинного плану, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на вчинення корупційного правопорушення, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи повторно, отримав від ОСОБА_40 неправомірну вигоду в сумі 5000 гривень.
11.02.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.
11.02.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
11.02.2026 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.
11.02.2026 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.
11.02.2026 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
11.02.2026 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
11.02.2026 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме:
- заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_30 від 13.01.2026;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_30 від 14.01.2026;
- протоколом огляду, ідентифікації, вручення грошових коштів свідку ОСОБА_30 від 29.01.2026;
- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_30 від 08.02.2026;
- протоколом огляду від 08.02.2026;
-заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_22 від 22.12.2025;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 04.01.2026;
- протоколом огляду речей та документів від 09.02.2026;
- протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 05.02.2026 відносно ОСОБА_8 ;
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 30.01.2026 відносно ОСОБА_8 ;
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 05.02.2026 відносно ОСОБА_8 ;
- протоколом обшуку від 10.02.2026 за місцем проживання ОСОБА_8 ;
- заявою ОСОБА_20 від 13.01.2026 про вчинення кримінального правопорушення;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 14.01.2026;
- протоколом огляду, ідентифікації, вручення грошових коштів свідку ОСОБА_20 від 29.01.2026;
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 04.02.2026 відносно ОСОБА_10 ;
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 30.01.2026;
- протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 05.02.2026 відносно ОСОБА_10 ;
- протоколами затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 та ОСОБА_41 від 10.02.2026;
- протоколами допитів підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_41 від 10.02.2026;
- протоколом обшуку від 10.02.2026 за місцем проживання ОСОБА_4 ;
- іншими матеріалами в їх сукупності.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме:
- заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_30 від 13.01.2026;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_30 від 14.01.2026;
- протоколом огляду, ідентифікації, вручення грошових коштів свідку ОСОБА_30 від 29.01.2026;
- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_30 від 08.02.2026;
- протоколом огляду від 08.02.2026;
- протоколом обшуку від 10.02.2026 за місцем проживання ОСОБА_5 ;
- іншими матеріалами в їх сукупності.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме:
- заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_34 від 07.11.2025;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_34 від 12.11.2025;
- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_34 від 02.02.2026;
- протоколом огляду від 20.01.2026;
- протоколом огляду речей та документів від 09.02.2026;
- протоколами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 05.02.2026 відносно ОСОБА_6 ;
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 07.01.2026 відносно ОСОБА_6 ;
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 30.01.2026 відносно ОСОБА_6 ;
- заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_42 від 03.02.2026;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_42 від 05.02.2026;
- протоколом огляду, ідентифікації, вручення грошових коштів свідку ОСОБА_42 від 10.02.2026;
- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_42 від 10.02.2026;
- протоколом обшуку від 10.02.2026 за місцем проживання ОСОБА_6 ;
- іншими матеріалами в їх сукупності.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме:
- заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_24 від 22.12.2025;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 23.12.2025;
- протоколом огляду, ідентифікації, вручення грошових коштів свідку ОСОБА_24 від 29.12.2025;
- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_24 від 02.01.2026;
- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_24 від 05.01.2026;
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 30.12.2025 відносно ОСОБА_7 ;
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 30.01.2026 відносно ОСОБА_7 ;
- протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 05.02.2026 відносно ОСОБА_7 ;
- протоколом огляду речей та документів від 09.02.2026;
- заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_37 від 03.02.2026;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_37 від 05.02.2026;
- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_37 від 10.02.2026;
- протоколом огляду, ідентифікації, вручення грошових коштів свідку ОСОБА_37 від 10.02.2026;
- протоколом обшуку від 10.02.2026 за місцем проживання ОСОБА_7 ;
- іншими матеріалами в їх сукупності.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме:
- заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_22 від 22.12.2025;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 04.01.2026;
- протоколом огляду, ідентифікації, вручення грошових коштів свідку ОСОБА_22 від 04.01.2026;
- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_22 від 26.01.2026;
- протоколом огляду речей та документів від 09.02.2026;
- протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 05.02.2026 відносно ОСОБА_8 ;
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 30.01.2026 відносно ОСОБА_8 ;
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 05.01.2026 відносно ОСОБА_8 ;
- протоколом обшуку від 10.02.2026 за місцем проживання ОСОБА_8 ;
- іншими матеріалами в їх сукупності.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_9 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме:
- заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_27 від 13.01.2026;
- протоколом допиту свідка Роскокохи від 05.02.2026;
- протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 05.02.2026 відносно ОСОБА_9 ;
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 04.02.2026 відносно ОСОБА_9 ;
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 28.01.2026 відносно ОСОБА_9 ;
- протоколом обшуку від 10.02.2026 за місцем проживання ОСОБА_9 ;
- іншими матеріалами в їх сукупності.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_10 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме:
- заявою ОСОБА_20 від 13.01.2026 про вчинення кримінального правопорушення;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 14.01.2026;
- протоколом огляду, ідентифікації, вручення грошових коштів свідку ОСОБА_20 від 29.01.2026;
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 04.02.2026 відносно ОСОБА_10 ;
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 30.01.2026;
- протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 05.02.2026 відносно ОСОБА_10 ;
- іншими матеріалами в їх сукупності.
19.03.2026 на підставі ч. 5 ст. 36 КПК України здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025100050002743 від 10.11.2025 доручено слідчому відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.
02.04.2026 постановою керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_43 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025100050002743 від 10.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, продовжено до 3-х місяців, а саме до 11.05.2026.
07.04.2026 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_10 строком до 11.05.2026.
08.04.2026 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва продовжено строк дії процесуальних обов'язків відносно ОСОБА_6 строком до 11.05.2026.
08.04.2026 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва продовжено строк дії процесуальних обов'язків відносно ОСОБА_5 строком до 11.05.2026.
09.04.2026 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва продовжено строк дії процесуальних обов'язків відносно ОСОБА_7 строком до 11.05.2026.
09.04.2026 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва продовжено строк дії процесуальних обов'язків відносно ОСОБА_8 строком до 11.05.2026.
09.04.2026 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком до 11.05.2026.
13.04.2026 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва продовжено строк дії процесуальних обов'язків відносно ОСОБА_9 строком до 11.05.2026.
13.04.2026 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_10 відсторонено від посади.
15.04.2026 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 відсторонено від посади.
20.04.2026 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_9 відсторонено від посади.
27.04.2026 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 відсторонено від посади.
27.04.2026 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 відсторонено від посади.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025100050002743 від 10.11.2025 спливає 11.05.2026, проте, внаслідок особливої складності вказаного провадження, обсягу проведених та запланованих до проведення слідчих та процесуальних дій, досудове розслідування вказаного кримінального провадження не може бути завершеним у тримісячний строк.
Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисники ОСОБА_13 та ОСОБА_15 проти задоволення клопотання заперечили, на підтвердження своїх позицій подали письмові заперечення на клопотання.
Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтримали позицію своїх захисників.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання без участі його захисника, проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування не заперечив.
Захисники ОСОБА_14 проти задоволення клопотання заперечив.
Підозрювана ОСОБА_8 підтримала позицію свого захисника.
Захисник ОСОБА_11 вважала за можливе часткове задоволення клопотання слідчого.
Підозрювана ОСОБА_10 підтримала позицію свого захисника.
Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання не заперечили.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:
1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;
2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;
3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;
4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частинидругої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
З клопотання вбачається, що строк досудового розслідування завершується 11.05.2026, однак завершити досудове розслідування до спливу його терміну не вбачається за можливе, у зв'язку з необхідністю проведення у кримінальному провадженні значної кількості слідчих (розшукових) дій та прийнятті процесуальних рішень, зокрема необхідно:
- встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення, та вирішити питання про повідомлення останнім про підозру;
- прийняти рішення щодо розсекречення клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
- встановити та допитати можливих додаткових свідків та потерпілих, які можуть мати відомості, які мають значення для кримінального провадження;
- здійснити огляд матеріальних носіїв інформації, вилучених під час проведення обшуків 23.04.2026;
- надіслати до Київського апеляційного суду матеріальні носії секретної інформації для вирішення питання про їх розсекречування;
- за результатами проведених слідчих та процесуальних дій, вирішити питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності причетних осіб;
- за результатами проведених слідчих та процесуальних дій, визначитись з остаточною правовою кваліфікацією злочинних дій підозрюваних, за необхідності повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень.
Слідчим доведено, що здійснення вищевказаних процесуальних та слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки в подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваних осіб.
Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути здійснені і завершені в строк досудового розслідування з об'єктивних причин. Їх проведенню перешкоджав: значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які виконані, та які необхідно провести у вказаному кримінальному провадженні; необхідність здійснення ґрунтовної перевірки отримуваної інформації щодо обставин організації та вчинення злочину, перевірки інших можливо причетних до його вчинення осіб; поступовість та довготривалість отримання відомостей, що мають значення для вказаного кримінального провадження; інші об'єктивні обставини.
Також слідчий суддя при вирішенні клопотання бере до уваги особливу складність кримінального провадження, яка пов'язана з дослідженням великого обсягу інформації, тривалістю та кількістю проведених експертиз, діючим на території України воєнним станом, а також виконанням інших слідчих та процесуальних дій, необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для проведення та закінчення усіх слідчих та процесуальних дій.
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, також те, що строк досудового розслідування завершується 11.05.2026 року, а провести вищевказані процесуальні та слідчі дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об'єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого ОСОБА_18 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025100050002743 від 10.11.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, до п'яти місяців, тобто до 11.07.2026 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1