Справа № 761/17506/26
Провадження № 1-кс/761/11439/2026
08 травня 2026 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене з першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12026100100000361 від 13.02.2026
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026100100000361 від 13.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в невизначений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22 год 39 хв 12.02.2026 ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Юрія Ільєнка, 4, у приміщенні готелю «Камелот», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, вступив у словесний конфлікт із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У ході вказаного конфлікту, у невизначений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22 год 39 хв 12.02.2026 у ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжких тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невизначений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22 год 39 хв 12.02.2026, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Юрія Ільєнка, 4, у приміщенні готелю «Камелот», діючи умисно, з мотиву раптово виниклих особистих неприязних відносин, передбачаючи можливість настання тяжких наслідків для здоров'я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, наніс множинні удари руками та ногами в область голови, тобто в область тіла, де розташовані життєво важливі органи людини.
Унаслідок злочинних дій ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння, згідно довідки від 13.02.2026, виданої КНП «Свято-Михайлівська клінічна лікарня м. Києва»: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, перелом медіальної стінки правої орбіти, травматичне руйнування правого очного яблука з випадінням і втратою оболонок ока, забій і гематома м'яких тканин обличчя.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець району Рохамптон (Roehampton) - передмістя м. Лондон, Велика Британія, громадянин Великої Британії, неодружений, офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, без визначеного місця проживання на території міста Києва та Київської області, раніше на території України не судимий.
13.02.2026 ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.
13.02.2026 ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
14.02.2026 ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.
Постановою керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва від 07.04.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.04.2026 строк запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.05.2026 включно.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме:
- протоколом огляду місця події від 13.02.2026 за адресою: м. Київ, вул. Ю. Ільєнка, 4, яким зафіксовано загальну обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення та вилучено речові докази;
- довідкою КНП «Свято-Михайлівська клінічна лікарня м. Києва» № 1210 від 13.02.2026 відносно потерпілого ОСОБА_10 з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, перелом медіальної стінки правої орбіти, травматичне руйнування правого очного яблука з випадінням і втратою оболонок ока, забій і гематома м'яких тканин обличчя;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 13.02.2026, який повідомив, що працює директором ТОВ «Дворик», яке надає послуги лазні за адресою: м. Київ, вул. Ю. Ільєнка, 4. Так, 12.02.2026 за вказаною адресою відпочивав іноземець та військовослужбовець, які перебували в п'яному стані та між ними виникали конфлікти. Під час перебування останніх у лазні він почув крики та биття скла, у зв'язку з чим зайшов до лазні та побачив іноземця поряд з другим чоловіком, який лежав на підлозі з тілесними ушкодженнями та на звернення ОСОБА_11 не реагував;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що працює адміністратором у готелі «Камелот», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Ю. Ільєнка, 4, та 12.02.2026 під час перебування ОСОБА_13 та іноземця ОСОБА_14 у СПА вказаного готелю, вона почула крики та биття скла, у зв'язку з чим вона разом із масажистом ОСОБА_15 зайшли до СПА. Перебуваючи в СПА, вона побачила розбите скло та ОСОБА_16 , який лежав на підлозі біля джакузі. ОСОБА_16 був весь у крові та при цьому ОСОБА_14 вибіг із лазні через розбите скло, а його речі та документи залишились на місці. Через кілька хвилин працівники поліції привезли ОСОБА_14 до готелю «Камелот» і під час спілкування останній повідомив, що ОСОБА_17 чіплявся до нього з сексуальними пропозиціями, на фоні чого виник конфлікт;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 12.02.2026, приблизно о 21 год 00 хв він прибув за адресою: м. Київ, вул. Ю. Ільєнка, 4, у СПА. Приблизно о 22 год 00 хв 12.02.2026 до СПА прийшов іноземець, який перебував у п'яному стані та конфліктував. Оскільки ОСОБА_10 розуміє англійську мову, то вирішив заспокоїти іноземця та рекомендував відвідати джакузі. Що відбувалось далі він не пам'ятає, оскільки на протязі вечора вживав алкогольні напої та впізнати вказаного іноземця не зможе;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
На теперішній час у кримінальному провадженні виконаний значний обсяг слідчих та процесуальних дій, призначено ряд судових експертиз, у тому числі судово-медичних та молекулярно-генетичних, частину з яких на даний час не завершено, у зв'язку з чим відповідні висновки не отримані.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026100100000361 від 13.02.2026 спливає 13.05.2026, проте, внаслідок особливої складності вказаного провадження, обсягу проведених та запланованих до проведення слідчих та процесуальних дій, а також проведення судових експертиз, досудове розслідування вказаного кримінального провадження не може бути завершеним у тримісячний строк.
Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисник, в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.
Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:
1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;
2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;
3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;
4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частинидругої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
З клопотання вбачається, що строк досудового розслідування завершується 13.05.2026, однак завершити досудове розслідування до спливу його терміну не вбачається за можливе, у зв'язку з необхідністю проведення у кримінальному провадженні значної кількості слідчих (розшукових) дій та прийнятті процесуальних рішень, зокрема необхідно:
- отримати висновок амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеної 23.02.2026;
- отримати висновок судово-медичної експертизи щодо ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , призначеної 17.02.2026;
- отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи по кросівкам, вилученим у порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеної 16.02.2026;
- отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи по штанам, вилученим у порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеної 16.02.2026;
- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, без яких неможливо об'єктивно встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення та завершити досудове розслідування, а також, виконати вимоги ст. ст. 283, 290, 291 КПК України.
Слідчим доведено, що здійснення вищевказаних процесуальних та слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки в подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваних осіб.
Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути здійснені і завершені в строк досудового розслідування з об'єктивних причин. Їх проведенню перешкоджав: значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які виконані, та які необхідно провести у вказаному кримінальному провадженні; необхідність здійснення ґрунтовної перевірки отримуваної інформації щодо обставин організації та вчинення злочину, перевірки інших можливо причетних до його вчинення осіб; поступовість та довготривалість отримання відомостей, що мають значення для вказаного кримінального провадження; інші об'єктивні обставини.
Також слідчий суддя при вирішенні клопотання бере до уваги особливу складність кримінального провадження, яка пов'язана з дослідженням великого обсягу інформації, тривалістю та кількістю проведених експертиз, діючим на території України воєнним станом, а також виконанням самих слідчих та процесуальних дій, необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до 5 (п'яти) місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для проведення та закінчення усіх слідчих та процесуальних дій.
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, також те, що строк досудового розслідування завершується 13.05.2026 року, а провести вищевказані процесуальні та слідчі дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об'єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026100100000361 від 13.02.2026 за підозрою ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до п'яти місяців, тобто до 13.07.2026 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1