Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6440/26
22 квітня 2026 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 42025102070000055 від 07.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,
У провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 42025102070000055 від 07.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що вказане кримінальне провадження розпочато на підставі інформації ГУ «Д» ДЗНД СБ України, відповідно до якої встановлено, що посадові особи комунальних некомерційних закладів охорони здоров'я, клініку та медичних установ з різних регіонів України та м. Києва, створюють умови для надання переваг підприємству, зокрема: ТОВ «Олестас Еко» (код ЄДРПОУ 38469527) у визначенні переможцем під час проведення закупівель з виконання послуг із управління, збирання, перевезення, оброблення, утилізації, знешкодження небезпечних відходів. При цьому економічно вигідніші пропозиції інших учасників відхиляються через формальні підстави. Лише за період 2024-2025 років ТОВ «Олестас Еко» обрано переможцем під час проведення державних торгів на виконання робіт з утилізації клінічних відходів, що утворюються у закладах охорони здоров'я на загальну суму понад 69 млн. грн. При цьому потужності з переробки відходів (методом спалення) ТОВ «Олестас Еко» за своїми технічними характеристиками не дозволяють переробляти весь об?єм відходів, які надходять з медичних закладів. Крім того, службові особи зазначеного суб?єкта підприємницької діяльності, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнювали кошти, виділені на утилізацію медичних та інших відходів. Замість належної утилізації, передбаченої договорами, вони організовували вивезення відходів на обласні полігони твердих побутових відходів, що суттєво зменшувало витрати, але не відповідало умовам договорів та вимогам екологічного законодавства.
Також відповідно до інформації ГУ «Д» ДЗНД СБ України встановлено, що посадові особи ТОВ «Олестас Еко» за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_1 ), підробили документи щодо придбання обладнання, а саме шредеру двовального із внесенням недостовірних відомостей про результати технічного огляду, які були надані Міністерству захисту довкілля та природних ресурсів України, що стало підставою для видачі Ліцензії на право провадження господарської діяльності з управління небезпечними відходами ТОВ «Олестас Еко».
У подальшому, посадовими особами ТОВ «Олестас Еко», з метою отримання неправомірної вигоди тa розподілення учасниками протиправної схеми, отримані від розпорядників безготівкові грошові кошти переводяться у готівку.
На виконання доручення працівниками ГУ «Д» ДЗНД СБ України встановлено, що з 01.01.2023 по теперішній час ТОВ «ОЛЕСТАС ЕКО» були переможцем 580 тендерних закупівель, пов'язаних з «наданням послуг з перевезення та знешкодження небезпечних відходів» із загальною сумою договорів понад 128 млн. грн. з різними закладами охорони здоров'я.
При цьому відповідно до зареєстрованих податкових накладних ТОВ «ОЛЕСТАС ЕКО» здійснило фінансово-господарські операції з реалізації/надання послуг «з перевезення та знешкодження небезпечних відходів» на загальну суму майже 90 млн. грн. з ПДВ, яка майже на 40 млн.грн. менше від їх реального розміру, що у свою чергу призводить до зменшення сплати податків та інших обов'язкових платежів до державного бюджету, а також подальшого привласнення вказаних грошових коштів.
Разом з тим, у ході проведення досудового розслідування проведено дослідження фінансово-господарської діяльності ТОВ «Олестас Еко» (код ЄДРПОУ 38469527) за період з 01.01.2023 по 30.04.2025 на предмет ймовірного здійснення фінансово-господарських операцій зокрема з найбільшими замовниками: КНП «Київський міський клінічний онкологічний центр» ВО КМР (КМДА), КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», Національний інститут раку, КНП «Міська клінічна лікарня №6» Дніпровської міської ради, КНП «Третя міська лікарня швидкої медичної допомоги», Національна дитяча спеціалізована лікарня «Охмадит» МОЗ Україна, КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради», ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн», КНП «КМКЛ №7» ВО КМР (КМДА), ТОВ «Еко Нова», КНП «КМКЛ №6» ВО КМР (КМДА), КНП «Сарненська центральна районна лікарня» Сарненської міської ради, КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфософського Полтавської обласної ради, КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня», КНП «Перинатальний центр м. Києва ВО КМР (КМДА), КНП КМКЛ №3 ВО КМР (КМДА), КП «Київський метрополітен», спрямованих на привласнення/розтрату коштів державного бюджету, а також можливого ухилення від сплати податків.
Відповідно до висновку спеціаліста ТОВ «Олестас Еко» при здійсненні в період з 01.01.2023 по 30.04.2025 господарських операцій з суб'єктами господарювання, ймовірно на порушення пункту 201.1 статті 201 ПК України не зареєструвало податкових накладних на загальну суму 24 887 053,69 гривень, внаслідок чого занизило податкові зобов'язання та відповідно ухилилось від сплати податків до державного бюджету на загальну суму 7 877 733,67 гривень, з яких: 4 146 175, 62 гривень - податку на додано вартість та 3 731 558,05 гривень - податку на прибуток.
Також співробітниками ГУ «Д» ДЗНД СБ України в ході досудового розслідування встановлено, що офіс ТОВ «Олестас Еко» (код ЄДРПОУ 38469527) знаходиться за адресою: місто Черкаси, бульвар Тараса Шевченка, будинок 190 (який на праві приватної власності належить - ТОВ «Олестас», код ЄДРПОУ 30146931). Промисловий майданчик ТОВ «Олестас Еко» знаходиться за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, проїзд Енергобудівельників, земельна ділянка 4, за кадастровим номером: 7110136400:05:005:0031 (який на праві приватної власності належить - ТОВ «Променергострой», код ЄДРПОУ 38764866), на території якої знаходяться виробничі потужності для термічного знищення небезпечних відходів. Крім того, встановлено, що суб'єкт господарювання зберігає медичні відходи категорії В, які їм передають заклади охорони здоров'я згідно з укладеними договорами, на відкритій місцевості, а також в неспеціалізованих приміщеннях, що розташовуються на земельній ділянці з кадастровим номером: 7110136400:05:005:0030 (яка на праві приватної власності належить Черкаській міській раді (ЄДРПОУ 25212542).
Так, 16.04.2026, на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва по справі № 758/4923/26 від 25.03.2026 за адресою: м. Черкаси, проїзд Енергобудівельників, 4, було виявлено та вилучено: обладнання для здійснення запису з камер відеонагляду «7кТесо» та «Mikviston", гібридний відеореєстратор GV-S037/16; інструкцію з охорони праці, Положення про порядок виконання робіт із підвищеною небезпекою, загальні вимоги з охорони праці, інструкцію з охорони праці при виконанні робіт, інструкцію з надання першої долікарської допомоги, інструкцію з охорони праці під час робіт електроінструментами; мобільний телефон «Sima» IMEI НОМЕР_2 .
З поміж того, 16.04.2026 під час проведення слідчих дій за участі спеціалістів Державної екологічної інспекції Центрального округу було відібрано зразки проби ґрунту, який був засмічений та направлено в Черкаську лабораторію.
Також, під час обшуку було зафіксовано наступні порушення:
- промислові майданчики для тимчасового зберігання відходів не покриті неруйнівним і непроникним для небезпечних відходів матеріалом із автономним зливовідводом;
- не здійснюється сортування за видами відходів;
- наявні ознаки змішування небезпечних відходів;
- спеціальні майданчики для збирання та зберігання відходів на підприємстві не відведені та не обладнані, відсутня помаркована тара, відсіки, бункери тощо з чітким позначенням виду відходів;
- не проводиться оброблення відходів фізичним, хімічним чи біологічним способом;
- використовують не призначене для цього місце та не призначена для цього матеріально технічна база (обладнання - невідома металева ємність);
- встановлено відсутність документів дозвільного характеру та відсутності або невідповідності матеріально-технічної бази заявленим видам та обсягам оброблення відходів;
- встановлено здійснення ліцензіатом комплексу операцій з управління небезпечними відходами поза визначеним місцем провадження діяльності, що підлягає ліцензуванню;
- встановлено що в підприємства відсутній паспорт установки очистки газів.
Враховуючи викладене, на виконання постанови про залучення спеціаліста, представниками ДЕІ Центрального округу буде підготовлено довідку щодо наявності вказаних порушень.
16.04.2026 старшим слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві винесено постанови про залучення спеціалістів ДУ «Черкаський обласний центр контролю та профілактики хвороб», а також спеціалістів ДЕІ Центрального округу.
16.04.2026 оперативним працівникам 1 управління ГУ ДЗНД СБ України надано доручення на проведення оглядів вилученого майна, за результатами яких слід скласти відповідні протоколи.
Відтак, 16.04.2026, враховуючи, що вилучене вище майно містить відомості, які можуть бути використані в суді як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами.
Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив задовольнити.
В судовому засіданні представник власника майна ТОВ «Олестас Еко» адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити, долучив до матеріалів справи заперечення на клопотання.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Так, 16.04.2026, на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва по справі № 758/4923/26 від 25.03.2026 за адресою: м. Черкаси, проїзд Енергобудівельників, 4, було виявлено та вилучено: обладнання для здійснення запису з камер відеонагляду «7кТесо» та «Mikviston", гібридний відеореєстратор GV-S037/16; інструкцію з охорони праці, Положення про порядок виконання робіт із підвищеною небезпекою, загальні вимоги з охорони праці, інструкцію з охорони праці при виконанні робіт, інструкцію з надання першої долікарської допомоги, інструкцію з охорони праці під час робіт електроінструментами; мобільний телефон «Sima» IMEI НОМЕР_2 .
Постановою слідчого від 16.04.2026 вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Метою накладання арешту на майно є збереження речових доказів у кримінальному провадженні, їх подальше дослідження та огляд.
Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав. Хоча власник обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим. Отже, відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення доведено необхідність здійснення такого арешту, обґрунтовано правову підставу для його задоволення.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 167 - 168, 170 - 173, 309 КПК України,
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 42025102070000055 від 07.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 16.04.2026 під час обшуку за адресою: м. Черкаси, проїзд Енергобудівельників, 4, а саме на: обладнання для здійснення запису з камер відеонагляду «7кТесо» та «Mikviston», гібридний відеореєстратор GV-S037/16; інструкцію з охорони праці, Положення про порядок виконання робіт із підвищеною небезпекою, загальні вимоги з охорони праці, інструкцію з охорони праці при виконанні робіт, інструкцію з надання першої долікарської допомоги, інструкцію з охорони праці під час робіт електроінструментами; мобільний телефон «Sima» IMEI НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_6