Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6769/26
05 травня 2026 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 42025102070000060 від 23.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4,5 ст. 191 КК України,
У провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 42025102070000060 від 23.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4,5 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи АТ «Укргазвидобування» (код ЄДРПОУ 30019775) налагодили злочинну схему, яка полягає у розтраті та привласнені коштів під час укладання договорів за результатами проведення публічних закупівель із рядом суб'єктів господарської діяльності.
Згідно із даними сайту https://prozorro.gov.ua/ було встановлено ряд закупівель, які мають безпосереднє відношення до розкрадання бюджетних коштів, серед яких публічна закупівля за ідентифікатором UA-2024-02-20-001812-a по лоту №1, де замовником виступає АТ «Укргазвидобування», за результатами якої укладено договір поставки нафтопродуктів №УГВ273/34-24 від 13.05.2024 з ТОВ «АТ Енерго Трейд» на поставку товару «паливо дизельне ДП-З-Євро5-В0 та/або паливо дизельне ДП-Л-Євро5-В0» у кількості 3 750 т ціною 44 919,50 грн за тонну без ПДВ, 53 903,40 грн за тонну з ПДВ, всього на 168 448 125,00 грн без ПДВ, загальна вартість із ПДВ 202 137 750,00 грн.
Відповідно до Додаткової угоди №1 від 11.07.2024 до Договору поставки нафтопродуктів №УГВ273/34-24 від 13.05.2024, остаточна вартість фактично поставленого Палива дизельного ДП-Л-Євро5-В0 у кількості 3 736,412 т склала 54 955,36 грн з ПДВ, а загальна сума склала 205 335 851,67 грн з ПДВ, що на 3 198 101,67 грн більше ніж визначено початковою ціною.
В той же час, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи встановлено, що різниця між вартістю Товару за Актом корегування № 1/УГВ273 від 07.06.2024 до договору №УГВ273/34-24 від 13.05.2024 та визначеною ринковою вартістю Товару складає 62 175 950,71 грн з урахуванням ПДВ та 51 813 292,26 грн без урахування ПДВ.
Крім того, за результатами проведення публічної закупівлі за ідентифікатором UA-2024-02-20-001812-a лот №2 із ТОВ «АЕТ» було також заключено аналогічний договір поставки нафтопродуктів №УГВ167/34-24 від 08.04.2024 на суму 201 282 750,00 грн з ПДВ, в якому може бути аналогічне завищення вартості на дизельне паливо (ринкова вартість на даний час встановлюється).
Також встановлено, що протягом 2023-2026 років ТОВ «АЕТ» прийнято участь в 20-ти закупівлях оголошених АТ «Укргазвидобування» та укладено договори на загальну суму 3 588 377 901 грн з ПДВ..
За результатами досудового розслідування, 24.04.2026 колишньому директору з комерційних питань АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану та в особливо великих розмірах.
Так, за результатами проведеної судової економічної експертизи, встановлено, що розмір втрати активів (збитків) АТ «Укргазвидобування» за договором №УГВ273/34-24 від 13.05.2024, укладеним між АТ «Укргазвидобування» та ТОВ «Альянс Енерго Трейд» та додатковими угодами до нього щодо поставки нафтопродуктів, з урахуванням висновку за результатами проведення товарознавчої експертизи від 05.11.2025 № 0511-25, документально підтверджується за актом приймання-передачі товару №УГВ273/34-24-2 від 20.05.2024 у сумі 1 076 010,99 грн. з урахуванням ПДВ.
Так, ОСОБА_5 , внаслідок реалізації свого злочинного умислу на розтрату чужого майна в інтересах ТОВ «Альянс Енерго Трейд», шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в умовах дії воєнного стану, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що вартість товарів, а саме: палива дизельного ДП-З-Євро5-В0 та/або ДП-Л-Євро5-В0, яке поставлено ТОВ «Альянс Енерго Трейд» фактично значно менша ніж визначено умовами договору про закупівлю товару додатків до нього, у період часу з 13.05.2024 по 07.06.2024, перебуваючи в АТ «Укргазвидобування», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, за результатами укладення з ТОВ «Альянс Енерго Трейд» договору поставки нафтопродуктів №УГВ273/34-24 від 13.05.2024 та його виконання, діючи у порушення вимог ст. ст. 4, 5 Закону України «Про публічні закупівлі», п. 6 ч. 1 ст. 7, п. 3 ч. 1 ст. 26 Бюджетного кодексу України, примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі», вчинив розтрату чужого майна - грошових коштів АТ «Укргазвидобування» на суму 1 076 010,99 грн. з урахуванням ПДВ, що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та становить особливо великі розміри, внаслідок чого завдано майнової шкоди державі у вказаному розмірі.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що головний фахівець відділу адміністрування тендерів та методологічної роботи АТ «Укргазвидобування» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється уповноваженою особою в публічних закупівлях щодо закупівлі дизельного палива, та публікує тендерну документацію без належного моніторингу цін із антиконкурентною тендерною документацією.
В подальшому на підставі ухвали Подільського районного суду міста Києва №758/5330/26, 23.04.2026 у період часу з 07 год. 05 хв. до 07 год. 40 хв. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого виявлено та вилучено: Macbook Air сірого кольору №FVFZJ58GJ1WK, вилучено до спеціального пакету QHY0136455? iPhone 17, іmei: НОМЕР_1 вилучено до спеціального пакету QHY0136455.
Постановою слідчого від 23.04.2026 року вказані речі були визнані речовим доказом враховуючи, що вилучене вище майно містить відомості, які можуть бути використані в суді як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У органу досудового слідства є підстави вважати, що вказані речі можуть бути предметом вчинення протиправного діяння та мають суттєве значення для даного провадження й нададуть можливість стороні обвинувачення довести факт вчинення кримінального правопорушення.
Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив задовольнити.
В судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала, просила відмовити в його задоволенні.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі ухвали Подільського районного суду міста Києва №758/5330/26, 23.04.2026 у період часу з 07 год. 05 хв. до 07 год. 40 хв. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого виявлено та вилучено: Macbook Air сірого кольору №FVFZJ58GJ1WK, вилучено до спеціального пакету QHY0136455? iPhone 17, іmei: НОМЕР_1 вилучено до спеціального пакету QHY0136455.
Метою накладання арешту на майно є збереження речових доказів у кримінальному провадженні, їх подальше дослідження та огляд.
Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав. Хоча власник обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим. Отже, відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення доведено необхідність здійснення такого арешту, обґрунтовано правову підставу для його задоволення.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 167 - 168, 170 - 173, 309 КПК України,
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 42025102070000060 від 23.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4,5 ст. 191 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 23.04.2026 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: ноутбук Macbook Air сірого кольору № FVFZJ58GJ1WK, що вилучено та поміщено до спеціального пакету QHY0136455; мобільний телефон iPhone 17, imei: НОМЕР_1 , що вилучено та поміщено до спеціального пакету QHY0136455, з метою збереження речових доказів.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_6