Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6048/26
23 квітня 2026 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42025102070000101 від 08.08.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,
У квітні 2026 року до Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42025102070000101 від 08.08.2025.
В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що, 26.02.2026 органом досудового розслідування - слідчим Слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 17-А, кв. 300, на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 29.01.2026 у кримінальному провадженні № 12025102070000101 від 08.08.2025 проведено обшук за місцем мого проживання та складено протокол обшуку у кримінальному провадженні, однак номер провадження в самому протоколі обшуку зазначено № 42025102070000101 від 08.08.2025.
За результатами проведеного обшуку вилучено наступне майно: телефон «Iphone 15 pro max» сірого кольору та чохол синього кольору, поміщений до спеціального пакету № PSP 2164734, в якому також містилася сім-карта з номером телефону НОМЕР_1 , проте в описі слідчий цього не вказав, годинник, який мені належить «Apple watch» чорного кольору, поміщений до спеціального пакету № PSP 2164723, телефон «Redmi Not 14» чорного кольору, поміщений до спеціального пакету № PSP 21644724, в якому також містилися сім-карти з номером телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , проте в описі слідчий цього не вказав, - флеш карти пам'яті, у кількості 4 (чотирьох) штук, які поміщені до спеціального пакету № PSP 3216213, оригінал довіреності № НКК 2785503 від 25.02.2026, чорнові записи на 2 арк., свідоцтво про право власності (копія) № НОМЕР_4 на 1 арк., витяг з державного реєстру № 036993 на 1 арк, технічний паспорт від 03.12.2024 № 292 на 6 арк. (копія), копія ситуаційного плану на 1 арк., свідоцтво про шлюб № НОМЕР_5 на 3 арк. (копія), чорнові записи на 3 арк., поміщено до спеціального пакету № PSP 3216220.
Проте в протоколі обшуку не зазначено, яким чином вказані предмети та документи мають відношення та значення до вказаного кримінального провадження, чи були вони знаряддям вчинення злочину, якого саме злочину, чи зберегли на собі його сліди, або містять відомості, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
Крім того, під час проведення обшуку, слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві було надано копію витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 42025102070000101, дата реєстрації провадження 08.08.2025, що розслідується за фактом розкрадання бюджетних коштів службовими особами ДУ «Держгідрографія» шляхом зловживання своїм службовим становищем, в умовах дії воєнного стану.
Заявник зазначає, що з моменту обшуку, який проведений 26.02.2026 та станом на 13.04.2026 пройшло достатньо часу для того, щоб органом досудового розслідування вилучені особисті речі були оглянуті, сфотографовані й докладно описані.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.
Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 42025102070000101 від 08.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, процесуальне керівництво якого здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.
Арешт на майно обґрунтовано необхідністю забезпечення збереження речових доказів, їх подальшим дослідженням та оглядом.
На думку слідчого судді, заявником не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Слідчий суддя вважає, що вищевказане майно не перестало бути речовими доказами в рамках кримінального провадження, досудове розслідування по якому ще не закінчено, а арешт майна обумовлений його подальшим збереженням та оглядом.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42025102070000101 від 08.08.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відмовити.
Керуючись ст. 110, 131, 132, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42025102070000101 від 08.08.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_5