Справа № 758/14204/19
Провадження № 6/758/86/26
13 травня 2026 року місто Київ
Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши клопотання представника Управління освіти Солом'янської районної в міста Києві державної адміністрації - Скачка Андрія Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 758/14204/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Управління освіти Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відшкодування моральної шкоди,-
В провадженні районного суду перебуває вищевказана цивільна справа, судове засідання по розгляду якої призначено на 19.05.2026 р. о 16.45 год.
12.05.2026 р. через підсистему «Електронний суд» від представника Управління освіти Солом'янської районної в міста Києві державної адміністрації - Скачка Андрія Анатолійовича (довіреність від 15.11.2023 р.), до суду надійшло клопотання, в якому представника просить провести призначене судове засідання за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вивчивши заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст.212 ч.2 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Як вбачається з вищевказаного клопотання, представником поданий неналежний процесуальний документ (замість заяви подано клопотання).
Відповідно до ст.212 ч.2 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Як вбачається з вищевказаного клопотання, представником поданий неналежний процесуальний документ (замість заяви подано клопотання). Крім того, копія клопотання не надсилалась іншим особам.
Отже, представником Управління освіти Солом'янської районної в міста Києві державної адміністрації - Скачком А.А. не дотриманий встановлений законом порядок подачі заяви на вирішення питання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
А відтак, відсутні правові підстави для проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції, в зв'язку з чим не підлягає задоволенню вищевказана заява представника позивача.
Крім того, відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 12 ст. 212 ЦПК України).
Аналіз вищезазначених норм права дає підстави для висновку, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів відео- та звукозапису можливо лише за наявності у суду відповідної технічної можливості.
При цьому, чинним ЦПК України передбачена можливість розгляду справ без участі сторін у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.212, 258-260, 261 ЦПК України, -
Відмовити в задоволенні клопотання представника Управління освіти Солом'янської районної в міста Києві державної адміністрації - Скачка Андрія Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати представнику заявника - для відома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяН. М. Ларіонова