Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6475/26
04 травня 2026 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Еко-Буд-Трейд» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42021100000000170 від 12.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 358 КК України,
У квітні 2026 року до Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Еко-Буд-Трейд» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42021100000000170 від 12.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 358 КК України.
В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що, остановою господарського суду міста Києва від 12.03.2026 у справі №910/7481/24 Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Костельна, будинок 8; ідентифікаційний код 39532133), визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1939 від 08.01.2020).
Відповідно до ч.1 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута. Відтак, належним представником ТОВ «Еко-Буд-Трейд» з 12.03.2026 є його ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3 .
В ході здійснення ліквідаційної процедури ТОВ «Еко-Буд-Трейд» арбітражним керуючим ОСОБА_3 встановлено, що на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 12.06.2024 по справі №757/26795/24-к та ухвали Подільського районного суду міста Києва від 06.05.2024 по справі №758/5288/24 накладено арешт на рахунок ТОВ "ЕКО-БУД-ТРЕЙД" НОМЕР_1.
Проаналізувавши виписку, ліквідатором надіслано запит про перерахування залишків коштів з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд- Трейд» (ЄДРПОУ 39532133) (далі - ТОВ «Еко-Буд-Трейд») на ліквідаційний рахунок банкрута ТОВ «Еко-Буд-Трейд» (ЄДРПОУ 39532133).
Станом на дату подання клопотання ліквідатору відмовлено у перерахуванні коштів на ліквідаційних рахунок через наявні обтяження.
Існування не скасованих арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Кодексом обов'язків.
Беручи до уваги те, що станом на дату подання цього клопотання необхідність накладення відповідних обтяжень відпала, та останні спричиняють неспівмірне порушення прав банкрута та його кредиторів, на думку сторони заявника, наявні підстави для скасування накладених ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 06.05.2024 по справі №758/5288/24 арешту щодо рахунку ТОВ «ЕКО-БУД-ТРЕЙД» НОМЕР_1 .
В судове засідання заявник не з'явився, в заяві на адресу суду просив розгляд справи проводити без його участі та задовольнити подане клопотання про скасування арешту майна.
Від прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання без її участі та письмові заперечення щодо поданого клопотання в яких прокурор посилається на те, що постановою слідчого від 21.11.2023 грошові кошти, які належать ТОВ «Еко-Буд-Трейд», що знаходяться на рахунку у Державній казначейській службі України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, потреба у накладені такого арешту не відпала, досудове розслідування триває.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
В судовому засіданні встановлено, що Подільською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 42021100000000170 від 12.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 06.05.2024 по справі №758/5288/24 клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42021100000000170 від 12.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 358 КК України - задоволено. Накладено арешт на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО-БУД-ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 39532133), що знаходяться на рахунку у Державній казначейській службі України, м. Київ (МФО 820172).
Арешт на майно обґрунтовано необхідністю забезпечення збереження речових доказів, які ймовірно набуті внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.
На думку слідчого судді, заявником не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Слідчий суддя вважає, що вищевказане майно не перестало бути речовими доказами в рамках кримінального провадження, досудове розслідування по якому ще не закінчено, а арешт майна обумовлений його подальшим збереженням та запобіганню можливості його відчуження.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Еко-Буд-Трейд» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42021100000000170 від 12.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 358 КК України, відмовити.
Керуючись ст. 110, 131, 132, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Еко-Буд-Трейд» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42021100000000170 від 12.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 358 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_5