печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19972/26-к
11 травня 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва.
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_1 ,
захисника- адвокат ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
слідчого - ОСОБА_5 ,
свідка - ОСОБА_6 , яка бере участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в обласних прокуратурах Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12022060000000306 від 17.07.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а також за фактом скоєння кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України,
Короткий виклад вимог клопотання
До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого про допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12022060000000306 від 17.07.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а також за фактом скоєння кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що 26.04.2022 близько 14 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_8 , намагаючись примиритися зі своєю колишньою співмешканкою - ОСОБА_9 , прибув до будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 .
У цей час у вказаному будинку перебували ОСОБА_4 разом зі своїми знайомими - ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , які спільно розпивали спиртні напої.
Після прибуття до будинку ОСОБА_8 приєднався до вказаних осіб та почав розпивати спиртні напої. У подальшому, на ґрунті ревнощів, між ним та ОСОБА_11 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_8 у грубій формі ображав останню та наносив їй тілесні ушкодження.
У подальшому вказаний конфлікт переріс у словесну суперечку між ОСОБА_8 та іншими учасниками застілля, зокрема ОСОБА_4 , який став на захист ОСОБА_11 та наказав своєму синові ОСОБА_4 покинути місце проживання разом із ОСОБА_11 з метою забезпечення її безпеки.
Після цього у ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті неприязних відносин та ревнощів виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 26.04.2022 близько 14 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , невстановленим предметом наніс потерпілому декілька ударів по обличчю, внаслідок чого ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді крововиливів у м'які тканини обличчя.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 здійснив з близької відстані один цілеспрямований постріл патроном 12-го калібру з невстановленої слідством гладкоствольної вогнепальної зброї у життєво важливі ділянки тіла ОСОБА_8 , внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, відповідно до свідоцтва № 400 від 10.03.2006, виданого Житомирською обласною КДКА, є адвокатом, мобілізований до Збройних Сил України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування встановлено свідка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка володіє інформацією щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб. ОСОБА_6 20.09.2022 та 05.10.2022 була допитана як свідок у кримінальному провадженні та надала показання щодо обставин вчинення вбивства ОСОБА_8 , дій ОСОБА_4 після вчинення злочину, а також обставин приховування тіла потерпілого.
Показання свідка ОСОБА_6 є логічними, послідовними та такими, що не викликають сумнівів у їх достовірності.
03.04.2026 ОСОБА_6 звернулася до ГСУ НПУ із заявою про проведення її допиту в порядку ст. 225 КПК України у судовому засіданні у зв'язку з наміром виїхати за межі України для проживання до своєї тітки, посилаючись на умови воєнного стану в Україні.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, оскільки остання планує виїхати за межі України, а після завершення досудового розслідування це може унеможливити її допит під час судового розгляду та вплинути на повноту і достовірність показань.
Виняткова необхідність допиту свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні обґрунтовується тим, що на теперішній час вона може надати викривальні показання у кримінальному провадженні щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, а з перебігом певного проміжку часу її допит може бути ускладненим, неповним, а показання - не точними, а через виїзд за межі України - неможливим.
У той же час показання ОСОБА_6 мають важливе значення для всебічного, повного, об'єктивного та неупередженого з'ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування дозволить запобігти спотворенню обставин, що мали місце під час вчинення кримінального правопорушення, та забезпечить можливість встановити всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення.
Позиції сторін судового провадження
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити з підстав та мотивів, викладених у клопотанні. Надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити з підстав та мотивів, викладених у клопотанні. Надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Захисник ОСОБА_2 та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання.
Релевантні джерела права та мотиви слідчого судді
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення допиту такого свідка чи потерпілого у судовому засіданні. Допит здійснюється у судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Слідчим доведено винятковість випадку, пов'язаного з необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, оскільки свідок повідомила про намір виїхати за межі України для постійного проживання до родичів, у зв'язку з чим у подальшому її допит під час судового розгляду може бути істотно ускладнений або неможливий. При цьому показання свідка мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду.
Керуючись ст. 225, 309, 352 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Провести під час досудового розслідування у судовому засіданні допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допит провести з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду з приводу відомих їй обставин вчинення кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 345 КК України.
Допит проводити за участю старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 та прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12022060000000306 від 17.07.2022 ОСОБА_3 .
Допит свідка проводити за участю підозрюваного - ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_2 .
Усі матеріали, зібрані під час даного судового засідання, передати слідчому для приєднання до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12022060000000306 від 17.07.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 345 КК України.
Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_12