Справа № 740/2507/26
Провадження № 1-кс/740/351/26
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
14 травня 2026 року місто Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжин клопотання дізнавача СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12026275490000107 від 08.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
встановила:
11 травня 2026 року дізнавач Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг здійснених за абонентським номером телефону НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні сектору дізнання Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026275490000107 від 08.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 08.05.2026 до чч Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 22.04.2026 замовив товар у вигляді Газоблоку (продавець тел. НОМЕР_2 ) здійснивши оплату 23.04.2026 на рахунок НОМЕР_3 ФОП ОСОБА_6 на суму 33675 гр, але товар до теперішнього часу доставлено не було.
З метою встановлення місця знаходження особи, та перевірки мобільних терміналів НОМЕР_1 , обладнаним, сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Дізнавач у судове засідання не з'явився, у клопотанні просив розглянути клопотання без його участі.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши вказане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як убачається з матеріалів клопотання, 08.05.2026 до чч Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 22.04.2026 замовив товар у вигляді Газоблоку (продавець тел. НОМЕР_2 ) здійснивши оплату 23.04.2026 на рахунок НОМЕР_3 ФОП ОСОБА_6 на суму 33675 гр, але товар до теперішнього часу доставлено не було. ЄО 6649.
Згідно з витягом з ЄРДР у групу дізнавачів у даному кримінальному провадженні входять дізнавачі, зокрема: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
Із матеріалів клопотання вбачається, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, а документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
постановила:
Клопотання дізнавача СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12026275490000107 від 08.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.
Надати дізнавачам СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг здійснених з абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 00:00 01.04.2026 по 10.05.2026.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище ІМЕІ (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);
- типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А, а саме - ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента Б під час з'єднання.
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали - до 14.06.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1