Справа № 735/311/26
1-кп/735/66/2026
14 травня 2026 рокус-ще Короп
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12026270430000049 від 19 березня 2026 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,-
На початку лютого 2026 року, близько 15:00 години (точна дата органом досудового розслідування не встановлена), ОСОБА_3 під час прибирання горища будинку в господарстві свого покійного батька ОСОБА_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , виявив предмет, зовні схожий на тротилову шашку.
Після цього, керуючись раптово виниклим умислом на незаконне придбання та подальше зберігання вибухової речовини, у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, він привласнив зазначений предмет (незаконно придбав), переніс його за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав у гаражному приміщенні без передбаченого законом дозволу.
У ході санкціонованого обшуку, проведеного 25 березня 2026 року за місцем проживання ОСОБА_3 за вказаною адресою, було виявлено та вилучено стандартну 400 грамову тротилову шашку масою 394,5 г.
Відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/125-26/3707 від 27.03.2026, вилучений предмет є бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності- тротилом, придатним до вибухового перетворення.
Відповідальність за вказане кримінальне правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Повністю підтвердив правильність показань, наданих при досудовому розслідуванні та правильність висвітлення обставин вчиненого кримінального правопорушення в обвинувальному акті. Визнання вини як на досудовому розслідуванні, так і в суді, здійснив добровільно.
З'ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз'яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч. 1 КК України.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.
Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого - щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - по справі відсутні.
Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, суд вважає, що він зможе виправитися без реального відбуття покарання.
Цивільний позов по справі не заявлений.
У відповідності до ст. 124 КПК України зі ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 3565 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов'язаних з проведенням експертиз.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України суд,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 3565 (три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) гривню 60 копійок за проведення експертизи.
Речові докази: тротилову 400 грамову шашку масою 394,5 г., що знаходиться на зберіганні в в/ч НОМЕР_1 - передати на потреби Збройних Сил України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.
Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляції.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду, через Коропський районний суд Чернігівської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення.
Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку, з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку.
Суддя: ОСОБА_1