Рішення від 14.05.2026 по справі 595/442/26

Справа № 595/442/26

Провадження № 2/595/352/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2026

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Єдинак Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Суп М.Б., звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить шлюб з відповідачем розірвати, посилаючись на те, що через відсутність взаєморозуміння, наявність різних поглядів на сімейні відносини, подружнє життя між ними не склалося. Вони проживають окремо, їх шлюб носить суто формальний характер. Вважає, що збереження шлюбу суперечитиме її інтересах, у зв'язку з чим просить заявлені вимоги задовольнити. Термін на примирення просить не надавати. Окрім того, просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 09 квітня 2026 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Суп М.Б., в зал судового засідання не прибули, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи. На адресу суду 14.05.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача, адвоката Суп М.Б., надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її та позивача відсутності, позов підтримують та просять його задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення у справі не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в зал судового засідання не прибув повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Сторони уклали шлюб 26 червня 2001 року, актовий запис № 6, зареєстрований Пилявською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим Пилявською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 26 червня 2001 року.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

За час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім'ї, шлюбні відносини між ними фактично припинені, подальше сумісне життя, примирення сторін та збереження сім'ї є неможливим.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України).

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі ст.ст.24, 55, 56, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Пилявською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 26 червня 2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис № 6 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Бучацького районного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 14 травня 2026 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: І. І. Тхорик

Попередній документ
136518256
Наступний документ
136518258
Інформація про рішення:
№ рішення: 136518257
№ справи: 595/442/26
Дата рішення: 14.05.2026
Дата публікації: 18.05.2026
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бучацький районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.05.2026)
Дата надходження: 07.04.2026
Предмет позову: Про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
17.04.2026 11:50 Бучацький районний суд Тернопільської області
14.05.2026 14:00 Бучацький районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТХОРИК ІННА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ТХОРИК ІННА ІВАНІВНА
відповідач:
Кишеня Михайло Станіславович
позивач:
Кишеня Ольга Павліна
представник позивача:
Суп Мар'яна Богданівна