Справа № 946/3461/26
Провадження № 1-кс/946/840/26
13 травня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -
Слідчим відділом Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12026162150000454 від 11.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Так, 11.05.2026 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від начальника Ізмаїльської дільниці СРЕП про те, що за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Нижньосадова, 27, а саме на підстанції (110/135/6) 11.05.2026 невстановлена особа скоїла крадіжку мідної обмотки із неробочого трансформатора, який було пошкоджено внаслідок влучання БПЛА в жовтні 2025 року.
Слідчим, у період часу з 13:34 по 13:49 годин 11.05.2026 проведено огляд місця події на території поблизу підстанції електромереж за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Нижньосадова, 27, в ході якого виявлено та вилучено: пакет із емблемою «Нова пошта» із фрагментами мідних шин, який опечатано біркою з пояснювальними підписами та підписами понятих; гумові капці чорного кольору, які поміщено в паперовий конверт з пояснювальними написами та підписами понятих.
Також, у період часу з 14:01 по 14:16 годин 11.05.2026 проведено огляд місця події на території підстанції електромереж за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Нижньосадова, 27, в ході якого виявлено та вилучено: пласкогубці синього кольору з написом «INTERTOOL», які поміщено до паперового конверту з пояснювальним написами та підписами понятих.
Враховуючи той факт, що вказані речі мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженню, та те, що по ним необхідно призначити та провести судові експертизи, слідчий звернувся з даним клопотанням.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у клопотанні просили розглянути справу за їх відсутності.
Особи, у яких вилучено майно ОСОБА_4 та начальника Ізмаїльської дільниці СРЕП в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на пакет із емблемою «Нова пошта» з фрагментами мідних шин, який опечатано біркою з пояснювальними підписами та підписами понятих.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події в м. Ізмаїл, поблизу вул. Нижньосадова, 27, гумові капці чорного кольору, які поміщено в паперовий конверт з пояснювальними написами та підписами понятих.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події в м. Ізмаїл, вул. Нижньосадова, 27, плоскогубці синього кольору з написом «INTERTOOL».
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1