Провадження №2/447/1020/26
Справа №447/994/26
щодо витребування доказів
13.05.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
20.03.2026 представник позивача ТОВ «ФК «Позика» Міньковська А.В. засобами системи «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
23.03.2026 сформовано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.
Ухвалою суду від 24.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 12:00 год. 13.05.2026. Відповідачу надано строк для подання відзиву, заперечень на позовну заяву.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу ОСОБА_1 було надіслано позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Позика» на виконання вимог ст. 43, 177 ЦПК України.
Копію ухвали суду від 24.03.2026 відповідач ОСОБА_1 не отримала, оскільки поштове відправлення з указаним вмістом повернулося до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.
11.05.2026 засобами системи «Електронний Суд» представник позивача ОСОБА_2 подав також клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати в АТ «Агропросперіс Банк» (03124, м. Київ, б-р Вацлава Гавела, 6, корп. 3, код ЄДРПОУ: 35590956) інформацію: чи було емітовано на ім'я « ОСОБА_1 » (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 15.11.2021-23.11.2021 з відображенням часу зарахування коштів; щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 15.11.2021-23.11.2021; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім'я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
В обґрунтування клопотання представник позивача покликається на те, що представник позивача вважає за доцільне подати клопотання про витребування доказів у справі з огляду на те, що відповідний доказ не мав можливості бути поданий разом із позовною заявою. Між ОСОБА_1 та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІРБІС» (Первісний Кредитор) було укладено договір про надання фінансового кредиту №64164438 від 15.11.2021, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу кредит у розмірі 10 000, 00 грн. зі сплатою процентів за процентною ставкою, що визначається у графіку. ТОВ «ФК «ІРБІС» виконало всі необхідні вимоги для укладення договору про надання фінансового кредиту №64164438 від 15.11.2021, у зв'язку з чим 15.11.2021 було перераховано грошові кошти на банківський рахунок відповідача (Клієнта), що підтверджується листом ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» від 23.10.2025, копія якого була додана до позовної заяви та міститься в матеріалах справи. ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» є платіжною установою (платіжним сервісом), яка виступає посередником під час здійснення переказу грошових коштів від первісного кредитора до відповідача. Зокрема, перерахування кредитних коштів здійснюється первісним кредитором через зазначену платіжну платформу шляхом ініціювання переказу грошових коштів на банківський рахунок (платіжну картку) відповідача. Незважаючи на наявність у матеріалах справи належних та допустимих доказів перерахування кредитних коштів, представник позивача вважає за доцільне витребувати додаткові докази такого перерахування з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, підтвердження того, що заборгованість підлягає стягненню саме з особи, яка фактично отримала та використовувала кредитні кошти, з урахуванням того, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати відповідні докази, оскільки вони містять інформацію, що становить банківську таємницю.
Представник позивача заявив клопотання про поновлення процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів, оскільки на момент подання позову було надано всі наявні у позивача докази, а додаткові, які дають можливість однозначно встановити факт отримання або неотримання відповідачем кредитних коштів за спірним договором, можуть бути отримані лише шляхом їх витребування судом. З метою визначення банку-емітента платіжної картки для подання клопотання про витребування виписки з карткового рахунку на підтвердження факту перерахування коштів на рахунок відповідача, номер якого зазначений у зашифрованому вигляді, позивачем було використано загальнодоступні відомості, розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, щодо ідентифікації банку-емітента платіжної картки за її BIN-кодом (першими цифрами номера платіжної картки). BIN (Bank Identification Number) - перші шість цифр на пластиковій картці, за якими можна визначити приналежність карти тій чи іншій країні і банку, тип карти і категорію карти. Отже, згідно даного сервісу було отримано таку інформацію по картковому рахунку № НОМЕР_2 : BIN: 442571; Платіжна система: VISA; Тип картки: Дебетова; Рівень картки: Платинова; Країна випуску: Ukraine (UA); Банк-емітент: PJSP AGRARIAN COMMERCIAL BANK.
У судове засідання належним чином повідомлені сторони не з'явилися. Від представника позивача у матеріалах справи міститься заява щодо проведення розгляду справи за відсутності представника ТОВ «ФК «Позика».
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, прийшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно з ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Враховуючи вищенаведене у сукупності, принципи змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, беручи до уваги те, що витребувана представником позивача інформація містить відомості про обставини, що входять у предмет доказування і в інший спосіб позивач не зможе отримати зазначені докази та подати їх до суду, до суду не надходили заперечення щодо задоволення клопотання про витребування доказів, відтак, клопотання підлягає до задоволення частково.
Керуючись ст. 83, 84, 107, 247, 260 ЦПК України, суд
Поновити позивачу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»пропущений процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів.
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» Виссала Володимира Володимировича - задоволити частково.
Витребувати з Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» (місцезнаходження: 03124, м. Київ, б-р Вацлава Гавела, 6, корп. 3, код ЄДРПОУ: 35590956) інформацію:
- чи було емітовано на ім'я « ОСОБА_1 » (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 15.11.2021-23.11.2021 з відображенням часу зарахування коштів;
- щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 15.11.2021-23.11.2021.
У задоволенні решти вимог - відмовити.
Вищевказані докази надати суду до 19.06.2026.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Невиконання ухвали суду в частині витребування доказів є підставою для застосування до відповідної особи заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Головатий А.П.