Провадження №2/447/987/26
Справа №447/911/26
щодо закриття провадження у справі
13.05.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні у м. Миколаїв Львівської області справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
16.03.2026 представником позивача АТ «Акцент-Банк» - Шкапенком О.В. за допомогою системи «Електронний суд» подано позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
17.03.2026 сформовано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.
Ухвалою від 17.03.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Вказану ухвалу було доставлено до електронного кабінету позивача 18.03.2026, що стверджується відповідною довідкою про доставку електронного документу.
23.03.2026 засобами системи «Електронний суд» представник позивача подав заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 24.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, та призначено судове засідання у справі на 10:00 год. 13.05.2026.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу Гуменецькій Т.Б. було надіслано позивачем АТ «Акцент Банк» на виконання вимог ст. 43, 177 ЦПК України, що стверджується матеріалами справи.
Копію ухвали суду від 24.03.2026, надіслану відповідачу на адресу її місця проживання, така отримала 07.04.2026, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду та міститься у матеріалах справи.
03.04.2026 засобами системи «Електронний Суд» представник позивача АТ «А-Банк» подав клопотання, у якому просив закрити провадження у справі за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тобто з підстави відмови позивача від позову, оскільки після звернення банку до суду із зазначеним позовом відповідач погасила поточну заборгованість за договором.
У позовній заяві представник позивача просив проводити розгляд справи за відсутності представника банку.
Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, клопотань чи заяв до суду не подавала.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову та закриття провадження по справі підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з положеннями ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 5 ст. 206 ЦПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку, що підстав не прийняти відмову позивача АТ «А-Банк», подану представником за довіреністю Шкапенком О.В., від позову не встановлено, а тому, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись ст. 13, 49, 206, 247, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Прийняти відмову позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» від позову.
Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Роз'яснити сторонам, що у зв'язку з закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Позивач - Акціонерне товариство «Акцент-Банк», місцезнаходження: вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 14360080.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повний текст ухвали складено 13.05.2026.
Суддя Головатий А.П.