Ухвала від 14.05.2026 по справі 463/4511/26

Справа №463/4511/26

Провадження №1-кс/463/4729/26

УХВАЛА

14 травня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.05.2026 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.05.2026 року клопотання старшого слідчого Другого СВ ДБР (з дислокацією у м. Львові) ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного Регіону ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволено частково. Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Львівській установі виконання покарань (№ 19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області. Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту затримання особи о 09-15 годині 14 травня 2026 року до 09-15 години 12 липня 2026 року включно. Визначено підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 55 прожиткових мінімуму для працездатних осіб в сумі 183 040 (сто вісімдесят три тисячі сорок ) гривень. У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок, ОСОБА_5 , звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України. У випадку звільнення з-під варти на підозрюваного ОСОБА_5 покладено такі обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Однак у даній ухвалі було допущено описку, а саме по тексту ухвали, судом помилково зазначено невірно по-батькові особи, щодо якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних із виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року, у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків (ухвал) внаслідок їх недоліків, про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 14.05.2026 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: зазначивши по тексту ухвали вірне по-батькові особи, щодо якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою «Борисович».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали суду від 14.05.2026 року.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
136516495
Наступний документ
136516497
Інформація про рішення:
№ рішення: 136516496
№ справи: 463/4511/26
Дата рішення: 14.05.2026
Дата публікації: 18.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Личаківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.05.2026)
Дата надходження: 14.05.2026
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
НОР НАЗАРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
НОР НАЗАРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ