Справа №463/3197/26
Провадження №1-кс/463/3677/26
про накладення арешту на майно
15 квітня 2026 року місто Львів
Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12026141360000410 від 30.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
встановив:
08.04.2026 року слідчий СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, яке скеровано на адресу суду засобами поштового зв'язку 31.03.2026 року, до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, вилучене 30.03.2026 року в період часу з 22:26 год. до 23:38 год. за адресою: м.Львів, вул. Кубійовича, 41, в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , детельний перелік якого передбачено у прохальній частині поданого слідчим клопотання та протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.03.2026 року.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026141360000410 від 30.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2026 близько 19:50 год., за адресою: м.Львів, вул. Кубійовича, 41, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав з метою подальшого збуту в роздріб психотропні речовини у великих розмірах. ІКС ІПНП №12162 від 30.03.2026.
Так, 30.03.2026 року, в період часу з 22:26 год. до 23:38 год., за адресою: м.Львів, вул. Кубійовича, 41, було проведено слідчу (процесуальну) дію - затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення вищевказаної слідчої (процесуальної) дії, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено майно, з клопотанням про накладення арешту на яке звернувся до слідчого судді слідчий.
Постановою слідчого від 31.03.2026 року вилучене в ході затримання особи майно визнано речовим доказом.
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є одним із основних речових доказів у справі.
У зв'язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
А тому звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник власника вилученого майна в судове засідання з розгляду вказаного клопотання не з'явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений.
Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні слідчого відділу ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026141360000410 від 30.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2026 близько 19:50 год., за адресою: м.Львів, вул. Кубійовича, 41, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав з метою подальшого збуту в роздріб психотропні речовини у великих розмірах. ІКС ІПНП №12162 від 30.03.2026.
Так, 30.03.2026 року, в період часу з 22:26 год. до 23:38 год., за адресою: м.Львів, вул. Кубійовича, 41, було проведено слідчу (процесуальну) дію - затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення вищевказаної слідчої (процесуальної) дії, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено майно, з клопотанням про накладення арешту на яке звернувся до слідчого судді слідчий.
А саме:
1 (один) згорток, обмотаний клейкою стрічкою жовтого кольору, всередині якого міститься зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, який знаходиться у сейфпакеті Національної поліції України WAR1911198;
30 (тридцять) згортків, обмотаних клейкою стрічкою, всередині кожного з яких міститься зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, які знаходяться у сейфпакеті Національної поліції України WAR1911199;
15 (п'ятнадцять) згортків, обмотаних клейкою стрічкою оранжевого кольору, всередині кожного з яких міститься зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, які знаходяться у сейфпакеті Національної поліції України WAR1911200;
4 (чотири) згортки, обмотані клейкою стрічкою жовтого кольору, всередині кожного з яких міститься зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, які знаходяться у сейфпакеті Національної поліції України WAR1911201;
мобільний термінал марки «Samsung» моделі «Galaxy A13», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою із номером мобільного телефону НОМЕР_3 , без паролів (кодів доступу), який знаходиться у сейфпакеті Національної поліції України WAR1911197;
Постановою слідчого від 31.03.2026 року вилучене в ході затримання особи майно визнано речовим доказом.
Вказане стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.03.2026 року та постановою слідчого від 31.03.2026 року.
Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.
Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 30.03.2026 року в період часу з 22:26 год. до 23:38 год. за адресою: м.Львів, вул. Кубійовича, 41, в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
1 (один) згорток, обмотаний клейкою стрічкою жовтого кольору, всередині якого міститься зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, який знаходиться у сейфпакеті Національної поліції України WAR1911198;
30 (тридцять) згортків, обмотаних клейкою стрічкою, всередині кожного з яких міститься зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, які знаходяться у сейфпакеті Національної поліції України WAR1911199;
15 (п'ятнадцять) згортків, обмотаних клейкою стрічкою оранжевого кольору, всередині кожного з яких міститься зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, які знаходяться у сейфпакеті Національної поліції України WAR1911200;
4 (чотири) згортки, обмотані клейкою стрічкою жовтого кольору, всередині кожного з яких міститься зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, які знаходяться у сейфпакеті Національної поліції України WAR1911201;
мобільний термінал марки «Samsung» моделі «Galaxy A13», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою із номером мобільного телефону НОМЕР_3 , без паролів (кодів доступу), який знаходиться у сейфпакеті Національної поліції України WAR1911197;
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_6