Справа №463/11526/25
Провадження №1-кс/463/10883/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
01 грудня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації у кримінальному провадженні №12025141360001900 від 19.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
встановив:
слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення, детальний перелік якої передбачено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №12025141360001900 від 19.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 16 на 17.11.2025 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , під час дії воєнного стану, пошкодила корпус платіжного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », належний ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з якого таємно викрала грошові кошти у сумі 77 065 грн. ІКС ІПНП №48972
В ході проведення досудового розслідування допитано у процесуальному статусі представника потерпілого ОСОБА_5 , який під час допиту повідомив, що він співпрацює з компанією ТзОВ ФК “ ІНФОРМАЦІЯ_5 » протягом приблизно десяти років. У межах даної співпраці він забезпечує обслуговування платіжних терміналів, надає сервісну підтримку та здійснює контроль їх технічного стану.
17.11.2025 року приблизно в проміжку між 18:00 та 19:00 годиною йому зателефонував працівник, який здійснює технічне обслуговування платіжних терміналів у місті Львові, та повідомив, що платіжний термінал “ ІНФОРМАЦІЯ_4 », розміщений за адресою: АДРЕСА_4 , безпосередньо біля магазину “ ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , - пошкоджений.
Окрім усного повідомлення, з системи моніторингу EasyPay надійшов сигнал про технічну несправність: 17.11.2025 року о 03:22 годині термінал автоматично зафіксував пошкодження купюроприймача, так фіксується будь яка помилка, яка може бути у вказаному платіжному терміналі
У зв'язку з отриманою інформацією 18.11.2025 року представник потерпілого прибув за вказаною адресою для перевірки стану терміналу. На місці він виявив, що платіжний термінал має ознаки механічного пошкодження. Усередині терміналу на той момент повинні були знаходитися грошові кошти у сумі 77 065 гривень, що відповідає даним внутрішньої облікової системи ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вказану суму останній може підтвердити відповідним офіційним витягом із системи EasyPay, який фіксує рух коштів по платіжному терміналу та суму залишку на момент пошкодження.
Сума завданих збитків становить 77 065 гривень, окрім цього останній зазначив, що вартість вказаного платіжного терміналу у використаному стані становить орієнтовно 40000 гривень.
В ході проведення досудового розслідування надійшла інформація від оперуповноваженого ВКП Львівського РУП 1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , у якій зазначено, що працівниками КП проведено радіотехнічну розвідку за місцем вчинення злочину, та по маршрутах руху, встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв?язку.
Окрім цього в процесуальному статусі свідка було допитано старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , який підтвердив зазначену інформацію.
На виконання доручення слідчого, працівниками КП проведено радіотехнічну розвідку за місцем вчинення злочину, встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку: у зв'язку з тим що, 18.11.2025 о 13:08 надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_1 про те, за адресою: Личаківський район м.Львів, вулиця Таджицька, заявник представник компанії ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", яка розміщує платіжні термінали " ІНФОРМАЦІЯ_4 " повідомив,що на перетині вул. Пасічна-вул. Таджицька виявив взламаний платіжний термінал, який повністю розбитий та з нього викрали гроші сумі 77 065 грн, також на панелі багато крові, яка можливо належить зловмисникам, за даними системи термінал вимкнувся вночі 17.11.2025. Заявник очікує на місці, орієнтир поворот на вул. Таджицька, панельний кіоск. Камер відеоспостереження на території немає. Заявник: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_6 , тел.: НОМЕР_2 , скеровано СОГ. надійшла заява про те, що 17.11.2025 близько 09:18 год. н/о перебуваючи по АДРЕСА_5 пошкодила та розбила платіжний термінал ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якого в подальшому викрала грошові кошти у сумі 77 065 грн.. Під час проведення ОМП було виявлено та вилучено, численні змиви із РБК та інші слідові об'єкти, що можуть мати доказове значення. Встановлюється наявність відеоспостереження.
Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформації слідчий обгрунтовує тим, що вказані обставини необхідні для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних. Крім того, вищевказані документи, мають суттєве значення для підтвердження мотиву скоєння правопорушення та є одним із основних речових доказів у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що без їх вилучення документи можуть бути знищені, що призведе до втрати речового доказу та неможливості встановленні істини у даному кримінальному правопорушенні.
Так як іншим способом неможливо отримувати вказані відомості для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, підтримує клопотання в повному обсязі та просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, знаходиться в операторів мобільного зв'язку, а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12025141360001900 від 19.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, вона може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
клопотання - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №12025141360001900 від 19.11.2025, тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, яка перебуває у володінні операторів рухомого (мобільного) зв'язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , із наданням можливості зняття копії такої інформації в друкованому та електронному вигляді без її вилучення, а саме: до інформації за період 17.11.2025 року 00:00 - 23:59 год. за адресою: м. Львів, перехрестя вул.Таджицька - вул. Пасічна, а саме:
- оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , за наступними координатами:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 51382, 21953
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 51382 , 21951
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 51382 , 21952
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 51382 , 12176
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 51382 , 16103
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 51382 , 7136
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 51382, 7131
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 3G 51382 , 3173
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 3G 51382 , 3176
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G 51382, 46010673
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G 51382, 46010633
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G 51382, 46000483
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G 51382, 46054581
- оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_9 ,
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 10196, 17073
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 10196, 17071
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 10196, 17072
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 10196, 8683
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 9194 , 73
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 10188, 662
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 9194, 72
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G 8796, 14170733
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G 8796, 14170743
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G 8796, 14170731
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G 8796, 14170753
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G 8796, 14170751
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G 8796, 14086823
- оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_10 , за наступними координатами:
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 53901,566
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 53901,167 -
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 53901, 887
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 53901, 565
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 53901,16
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 53901, 1236
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 53901, 30891
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 4G 53922, 84009231
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 4G 53922, 84009232
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 4G 53922, 84009233
Із зазначенням інформації про:
-адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
-тип з'єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS без розкриття їх змісту, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з'єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б, з'єднання нульової тривалості).
В решті вимог клопотання - відмовити.
Обов'язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покладається на уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обов'язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », покладається на уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Обов'язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », покладається на уповноважену особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1