Справа № 459/474/26
14.05.2026 м.Кам'янка-Бузька
Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , розглянувши заяву сторони позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партненс» про повернення судового збору,
встановив:
У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партненс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 25.03.2026 позовну заяву залишено без розгляду.
13.05.2026 сторона позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партненс» подала до суду заяву про повернення судового збору.
Заява обґрунтована тим, що при подачі позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором, ними було сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн, що підтверджується квитанцією від 04.02.2026. Оскільки позов залишено без розгляду, просить суд прийняти рішення про повернення сплаченого судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Таким законом є Закон України "Про судовий збір".
Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи, що позивач заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з власної ініціативи, то підстав для повернення сплаченого судового збору не вбачається, у зв'язку з чим у задоволенні відповідної заяви позивача слід відмовити.
Керуючись ст. 133, 259, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір",
ухвалив:
У задоволенні заяви сторони позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партненс» про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Ухвала складена 14.05.2026.
Суддя Т.І. Котормус