Справа № 462/7803/24
14 травня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,
при секретарі судового засідання: Каралюс Т.Р.,
за участі:
представника позивача - адвоката: Мацієвської А.І.,
представника третьої особи: Данчак Т.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Львові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, суд
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12 листопада 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У підготовчому засіданні 13.05.2026 року при встановленні судом особи позивача встановлено, що позивач 04.09.2024 року документована паспортом громадянина України у формі ID-картки на прізвище ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно з ч.1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
За змістом ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреність фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.
Частиною 4 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
Згідно ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
У рішенні Конституційного Суду України від 08.04.1999 № 3-рп/99 зроблено висновок, що за правовою природою представництво в суді є правовідносинами, в яких одна особа (представник) на підставі певних повноважень виступає від імені іншої особи (довірителя) і виконує процесуальні дії в суді в її інтересах, набуваючи (змінюючи, припиняючи) для неї права та обов'язки.
Враховуючи наведене, обов'язок суду перевірити належність доказів наявності у представника права вчиняти конкретну процесуальну дію зумовлений, головним чином тим, що такий представник виступає самостійно в суді від імені довірителя (особи, яка відмовилася захищати в суді свої права в порядку самопредставництва) і виконує процесуальні дії виключно в інтересах довірителя, набуваючи (змінюючи, припиняючи) для нього права та обов'язки.
Крім того, суд зобов'язаний перевірити щонайменше дві складових представництва, а саме факт наявності повноважень на представництво інтересів певної особи та обсяг таких повноважень, зокрема право на звернення з відповідним процесуальним документом до суду у конкретний момент часу.
Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав підписана 17.09.2024 року ОСОБА_1 та подана до канцелярії Залізничного районного суду м. Львова 08.10.2024 року адвокатом Мацієвською А.І.
Із матеріалів справи вбачається, що адвокат Мацієвська А.І. здійснює представництво інтересів ОСОБА_1 на підставі ордера на надання правничої допомоги №1315636, виданого 07.10.2024 року на підставі договору про надання правничої допомоги №б/н від 07.10.2024 року.
Також до матеріалів позову, датованого 17.09.2024 року та поданого до Залізничного районного суду м. Львова 08.10.2024 року, долучено копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію якого засвідчено адвокатом Мацієвською А.І. 07.10.2024 року.
Крім цього, усі долучені до позову копії документів засвідчено адвокатом Мацієвською А.І. 07.10.2024 року.
Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Таким чином, станом на час підписання позовної заяви позивачем 17.09.2024 року та укладення договору про надання правничої допомоги б/н від 07.10.2024 року із адвокатом Мацієвською А.І., позивач отримала паспорт громадянина України у формі ID-картки, що виданий 04.09.2024 року на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак уклала договір про надання правничої допомоги від 07.10.2024 року і підписала 17.09.2024року позовну заяву як ОСОБА_1 та надала до позову копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_1 (а.с.11), яка засвідчена 07.10.2024 року адвокатом Мацієвською А.І., як представником позивача.
Відповідно до Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015 р. № 302 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2016 р. № 745) паспорт громадянина України (далі - паспорт) є документом, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України. Обмін паспорта здійснюється, зокрема, у разі зміни інформації, внесеної до паспорта, у тому числі у зв'язку із зміною написання латинськими літерами складових імені “прізвище», “ім'я» у документах, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України (крім додаткової змінної інформації).
Паспорт визнається недійсним, вилучається, анулюється та знищується, серед іншого, у разі коли він підлягає обміну у зв'язку із зміною інформації, внесеної до паспорта, у тому числі у зв'язку із зміною написання латинськими літерами складових імені “прізвище», “ім'я» у документах, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України (крім додаткової змінної інформації).
Відтак, судом встановлено, що позивачем по справі є ОСОБА_4 , та таке прізвище позивача було станом на час підписання нею позову та подання позову до суду адвокатом, однак в ордері про надання правничої допомоги № 1315636 від 07.10.2024 року /а.с.10/ вказано, що адвокат Мацієвська А.І. надає правничу допомогу ОСОБА_1 .
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, оскільки адвокатом Мацієвською А.І., яка подала позов до суду, укладено договір про надання правничої допомоги з ОСОБА_1 , що документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , який підлягав обміну у зв'язку із зміною інформації, внесеної до паспорта, зокрема, прізвища особи, та, станом на час подання позовної заяви, позивач була документована 04.09.2024 року новим паспортом громадянина України у формі ID-картки на прізвище ОСОБА_5 .
Враховуючи наведене, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав підлягає залишенню без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України
Керуючись ст. 44, 58, 60, 62, 64, 175, 177, 257, 258-260, 353-354 ЦПК України, суд
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя: Бориславський Ю. Л.