441/443/26 2/441/590/2026
07 травня 2026 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої-судді Перетятько О.В.,
з участю секретаря Сороки М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована на АДРЕСА_1 , на день смерті разом з нею у вказаному будинку ніхто не проживав і не був зареєстрований. Після смерті матері відкрилась спадщина за законом, до складу спадкового майна входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1, 0075 гектарів, яка розташована на території Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області. Він у 2026 році звернувся до державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, проте 20 січня 2026 року нотаріусом ОСОБА_3 відмовлено йому у вчиненні вказаної нотаріальної дії у зв?язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. В обґрунтування поважності причин пропуску строку позивач посилається на надзвичайно складні життєві обставини, які склалися у 2013-2014 роках, пов'язані із важкими хворобами та раптовими смертями його близьких. Крім цього, зазначив, що йому не було відомо про наявність у матері земельної ділянки. Просив позов задовольнити, ухвалити рішення про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком три місяці.
Ухвалою судді від 02 березня 2026 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з?явився, подав заяву в якій вимоги підтримав, просив про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача Городоцької міської ради Львівської області, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з?явився, причини неявки не повідомив.
Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Вивчивши позовну заяву, матеріали справи, суд приходить до переконання про відмову у позові.
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Із копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 убачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 .
Із довідки старости Долинянського старостинського округу Городоцької міської ради Львівської області Ікавої М. № 14 від 19 січня 2026 року видно, що ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована на АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті у вищевказаному будинку ніхто не проживав і не був зареєстрований.
Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЛВ № 013527, виданого 27 лютого 2002 року Городоцькою райдержадміністрацією, ОСОБА_2 при житті належала земельна ділянка площею 1, 0075 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області.
Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 83907003 від 20 січня 2026 року після смерті ОСОБА_2 спадкової справи не заведено.
Із Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 83907017 від 20 січня 2026 року видно, що 11 лютого 2011 року ОСОБА_2 склала заповіт (посвідчений приватним нотаріусом Богаченко О.І., номер у реєстрі нотаріальних дій 160), яким заповіла майно своєму онуку ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , 1988 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 .
Із змісту листа-відмови державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області Шаравари В.В. № 14/01-16 від 20 січня 2026 року вбачається, що позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 відмовлено з підстав пропуску строку для прийняття спадщини.
Таким чином, строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплив 15 вересня 2014 року.
Частина перша статті 58 Конституції України визначає, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом?якшують або скасовують відповідальність особи.
Частинами першою, третьою статті 5 ЦК України передбачено, що акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов?язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.
Згідно положень статті 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов?язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об?єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв?язок доказів у їх сукупності.
Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз?яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов?язані з об?єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду, що викладена у справі (ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17 жовтня 2018 року) - лише незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини може бути підставою для задоволення таких вимог.
В даному випадку такий часовий проміжок є значним, а саме - понад дванадцять років. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для прийняття спадщини сплив 15 вересня 2014 року, тоді як до нотаріуса із відповідною заявою позивач звернувся лише у 2026 році.
Суд критично оцінює доводи позивача щодо незнання про наявність спадкового майна матері. Зазначений факт не може бути самостійною та обґрунтованою підставою для поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку для прийняття спадщини.
Щодо посилань позивача на тяжкі сімейні обставини 2014 року (хвороба та смерть сина, смерть тестя, власне захворювання), суд враховує їх трагічний характер, однак зазначає, що навіть за наявності таких обставин позивач мав достатньо часу після їх подолання для звернення до нотаріуса чи суду впродовж більш ніж дванадцяти наступних років, проте цього не зробив. Жодних доказів об?єктивних перешкод для своєчасного звернення впродовж усього зазначеного строку суду не надано.
Суд також звертає увагу на те, що спадкодавець ОСОБА_2 склала заповіт на ім?я свого онука ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , отже, спадщина після смерті ОСОБА_2 мала відкриватись за законом, і позивач, як син спадкодавця, мав знати про такий порядок спадкування.
За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є необґрунтованими, зібрані по справі докази оцінені судом належним чином кожен окремо, а також їх достатність та взаємний зв?язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду немає підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Керуючись статтями 12, 89, 141, 211, 247, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд, -
у позові ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 14 травня 2026 року.
Головуючий суддя Перетятько О.В.