441/1043/26
2-о/441/95/2026
про залишення заяви без руху
08.05.2026 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Марців Ірина Василівна, про встановлення факту родинних відносин, -
адвокат Гелецька Л.П. в інтересах ОСОБА_1 , звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин і зокрема, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вивчивши заяву, додані матеріали, приходжу до висновку, що таку слід залишити без руху, з огляду на наступне.
Заява має відповідати положенням ст. 175-177 ЦПК України.
Так згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У справах окремого провадження проведення підготовчого судового засідання, в ході якого передбачено визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, не передбачено.
Так на підтвердження обставин, викладених у заяві, заявнику належало б долучити актовий запис про народження, та зазначити свідків, які можуть підтвердити факти викладені у заяві.
Як убачається із змісту заяви встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері.
Разом з тим, слід звернути увагу заявника, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у таких справах (п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»).
З огляду на наведене, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001.
У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У зв'язку з наведеним, вказані висновки не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.
Враховуючи викладене, залишення даної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 194 ЦПК України, суддя -
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Марців Ірина Василівна, про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.
Зобов'язати заявника протягом десяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки позову, що наведені в описовій частині такої.
У випадку якщо недоліки не будуть усунуті протягом вказаного вище часу, заяву вважати такою, що не підлягає розгляду та повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Яворська Н.І.