справа № 380/6315/26
провадження № П/380/6378/26
про залучення співвідповідача
12 травня 2026 року
Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , у якому просить суд:
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 в період з 06.03.2022 по 19.05.2023 посадового окладу, окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія), одноразових додаткових видів грошового забезпечення, розмір яких залежить від розміру посадового окладу, окладу за військовим званням;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок грошового забезпечення за період з 06.03.2022 по 19.05.2023, а також виплачених за вказаний період: грошової допомоги для оздоровлення, премій, одноразової допомоги при звільненні, грошової компенсації за невикористану відпустки щорічну основну, додаткову відпустку, матеріальної допомоги, визначивши їх розмір, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного календарного року, а саме встановленого Законом України “Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022 року, встановленого Законом України “Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023 на відповідні тарифні коефіцієнти, та провести їх виплату, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою від 08.04.2026 суддя відкрила спрощене провадження в адміністративній справі. Також залучила до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).
Представник відповідача Військової частини НОМЕР_1 подав клопотання від 24.04.2026 (вх. № 33946), у якому просить залучити в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 .
В обгунтування клопотання зазначає, що Військова частина НОМЕР_1 сформована з 06.03.2022. У період з 06.03.2022 по 30.06.2022 військовослужбовці Військової частини НОМЕР_1 , в тому числі позивач, перебували на фінансовому забезпеченні у Військовій частині НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 АДРЕСА_1 ), а з 01.07.2022 - у Військовій частині НОМЕР_1 . За таких обставин, позивач не може заявляти будь-яких вимог фінансового характеру до Військової частини НОМЕР_1 за період з 05.04.2022 по 30.06.2022 р, а тому у даній справі слід залучити співвідповідачем Військову частину НОМЕР_2 .
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.
Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Таким чином, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне залучити співвідповідачем у справі Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ). Відповідно, розгляд справи розпочати спочатку.
Керуючись статтями 47, 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Залучити до участі у справі співвідповідача - Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Розгляд справи розпочати спочатку.
Направити сторонам копію ухвали.
Встановити Військовій частині НОМЕР_2 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Кедик М.В.