про виправлення описок
14 травня 2026 року м. ДніпроСправа № 640/5638/22
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року у справі № 640/5638/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
14 травня 2026 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року у справі №640/5638/22, а саме там, де «Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 13.12.2019 відповідно до статті 51-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991р. №1789-XII на підставі довідки Офісу Генерального прокурора від 05.03.2020 за № 21-531зп про розмір заробітної плати, з урахуванням раніше проведених виплат. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 28.07.2020 відповідно до статті 51-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991р. №1789-XII на підставі довідки Офісу Генерального прокурора від 16.06.2020 за № 21-1239зп про розмір заробітної плати, з урахуванням раніше проведених виплат» замінити на «Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 13.12.2019 відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991р. №1789-XII на підставі довідки Офісу Генерального прокурора від 05.03.2020 за № 21-531зп про розмір заробітної плати, з урахуванням раніше проведених виплат. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 28.07.2020 відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991р. №1789-XII на підставі довідки Офісу Генерального прокурора від 16.06.2020 за № 21-1239зп про розмір заробітної плати, з урахуванням раніше проведених виплат.
Розглянув заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у судовому рішенні суд зазначає наступне.
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року №640/5638/22 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 06.08.2021 № 930020844768 про відмову ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії на підставі довідок Офісу Генерального прокурора від 05.03.2020 за № 21-531зп та від 16.06.2020 за № 21-1239зп. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровський області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 13.12.2019 відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991р. №1789-ХII на підставі довідки Офісу Генерального прокурора від 05.03.2020 за № 21-531зп про розмір заробітної плати, з урахуванням раніше проведених виплат. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровський області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 28.07.2020 відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991р. №1789-ХII на підставі довідки Офісу Генерального прокурора від 16.06.2020 за № 21-1239зп про розмір заробітної плати, з урахуванням раніше проведених виплат. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Судом встановлено, що під час складання рішення було допущено описку у третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення, а саме не вірно зазначено номер статті Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991р. №1789-ХII, а саме замість «статті 50-1» зазначено «статті 51-1».
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву та виправити описку допущену у третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року у справі №640/5638/22 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 293, 294,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року у справі № 640/5638/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
Викласти абзац третій та четвертий резолютивної частини рішення в наступній редакції «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровський області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 13.12.2019 відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991р. №1789-ХII на підставі довідки Офісу Генерального прокурора від 05.03.2020 за № 21-531зп про розмір заробітної плати, з урахуванням раніше проведених виплат.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровський області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 28.07.2020 відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991р. №1789-ХII на підставі довідки Офісу Генерального прокурора від 16.06.2020 за № 21-1239зп про розмір заробітної плати, з урахуванням раніше проведених виплат».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяО.В. Ірметова