Єдиний унікальний номер 639/2561/26
Номер провадження 22-ц/818/3840/26
про залишення апеляційної скарги без руху
13 травня 2026 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новобаварського районного суду м. Харкова від 30 березня 2026 року в складі судді Рубіжного С.О. по справі № 639/2561/26 за скаргою ОСОБА_1 на дії державних виконавців Основ'янсько - Слабідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шляхова Дмитра Валерійовича, ОСОБА_2 , стягувач Новобаварський районний суд міса Харкова,-
Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 30 березня 2026 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державних виконавців Основ'янсько- Слабідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шляхова Дмитра Валерійовича, ОСОБА_2 , стягувач Новобаварський районний суд міста Харкова.
На вказане судове рішення 13 квітня 2026 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді доповідача від 20 квітня 2026 року справа витребувана з суду першої інстанції.
Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 24 квітня 2026 року.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 29 квітня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новобаварського районного суду м. Харкова від 30 березня 2026 року - залишено без руху для надання виправленої апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України та надання копій апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників у справі - протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
На виконання ухвали судді скаржником виправлено недоліки апеляційної скарги. Також додано докази направлення апеляційної скарги сторонам по справі. Однак вказані докази є нечитабельними.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів у відповідності до кількості учасників справи згідно з вимогами п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новобаварського районного суду м. Харкова від 30 березня 2026 року - залишити без руху для надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи - протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Ю.М. Мальований