14 травня 2026 року м. Кропивницький
справа № 394/983/25
провадження № 22-ц/4809/1110/26
Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дуковського О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скаргиадвоката Мельник Ольги Олександрівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 10 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Голованівський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини, -
Адвокат Мельник Ольга Олександрівна, яка представляє інтереси ОСОБА_1 подала апеляційну скарга на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 10 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Голованівський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини.
Встановлено, що форма і зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Встановлено, що апеляційна скарга подана представником відповідача в паперовій формі, шляхом направлення поштою на адресу Кропивницького апеляційного суду.
Проте, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи представник відповідача не додала, хоча надала докази про направлення копії скарги іншій стороні.
Оскільки п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що вразі подання апеляційної скарги в паперовій формі необхідно додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Таким чином, відсутність копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи перешкоджає виконанню вимог ст.. 361 ЦПК України.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи - залишити без руху.
Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
1)копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Копію цієї ухвали у відповідності до ч. 5 ст. 14 ЦПК України направити адвокату Мельник Ольги Олександрівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 до її електронного кабінету.
У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О.Л.Дуковський