13 травня 2026 року м. Кропивницький
справа № 404/6428/25
провадження № 22-ц/4809/631/26
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),
судді - Дуковський О. Л., Єгорова С. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянув у порядку письмового провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 04 грудня 2025 року (суддя Кулінка Л. Д.).
ОСОБА_1 звернулась до Фортечного районного суду міста Кропивницького з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки аліментів на її утримання у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до закінчення донькою навчання у Льотній академії Національного авіаційного університету чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку в залежності, яка з цих обставин настане першою.
Рішенням Фортечного районного суду міста Кропивницького від 04 грудня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на її утримання, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19 червня 2025 року і до закінчення нею навчання- до 02 серпня 2028 року; здійснено розподіл судових витрат.
Не погодившись із рішенням Фортечного районного суду міста Кропивницького у даній справі, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку. Відповідно до поданої апеляційної скаргипросить оскаржуване рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Вважає, що судом першої інстанції справу розглянуто з порушенням норм процесуального права, поверхово, однобічно та навіть упереджено, що призвело до неправильних висновків суду і як насідок неправильного вирішення справи по суті.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 04 грудня 2025 року залишено без руху; запропоновано скаржнику у встановлений строк усунути недоліки апеляційної скарги.
Відповідно до ухвали апеляційного суду від 27 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Згідно з ухвалою апеляційного суду від 12 березня 2026 року закінчено підготовчі дії; постановлено розгляд справи за апеляційною скаргою здійснювати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
За ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шестидесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Враховуючи процесуальні обставини, колегія суддів вважає, що наявні підстави для продовження строку розгляду справи.
Керуючись ст. 260, 261, 371ЦПК України, апеляційний суд, -
Продовжити на п'ятнадцять днів строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 04 грудня 2025 року
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л. М. Дьомич
Судді О. Л. Дуковський
С. М. Єгорова