11 травня 2026 року м. Кропивницький
справа № 388/2306/25
провадження № 22-ц/4809/1269/26
Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді (суддя-доповідач): Дуковського О. Л.
суддів: Дьомич Л.М., Письменного О.А.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в частині оскарження заочного рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 січня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 січня 2026 року у справі за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою в частині оскарження заочного рішення не може бути відкрито, виходячи з наступного.
Главою 11 ЦПК України встановлено спеціальний порядок оскарження заочного рішення, який передбачає, що відповідач може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, або у разі ухвалення судом повторного заочного рішення.
Положеннями Глави 11 ЦПК України унормовано заочний розгляд справи, який по суті передбачає специфічну процедуру позовного провадження, ухвалення рішення та його оскарження.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Статтею 287 ЦПК України визначено порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, ч. 3 вказаної статті Кодексу встановлює, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч. 4 ст. 287 ЦПК України).
Як вбачається із матеріалів справи ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2026 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення було залишено без розгляду.
Колегією суддів встановлено, що заочне рішення не було переглянуто судом першої інстанції, а тому відповідач не має права на оскарження заочного рішення в загальному порядку.
У постанові від 12 червні 2024 року у справі № 756/11081/20 Велика Палата Верховного Суду в п. 40 зазначила, що право на подання апеляційної скарги на заочне рішення суду відповідач набуває лише після залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч. 4 ст. 287 ЦПК України).
Оскільки заява відповідача про перегляд заочного рішення судом першої інстанції не розглядалася, колегія суддів приходить до переконання, що відповідач не набув права на апеляційне оскарження заочного рішення.
Керуючись ст. 287, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження заочного рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 січня 2026 року,-повернути особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя О.Л.Дуковський
Судді Л.М. Дьомич
О.А. Письменний