Справа № 488/2372/26
Провадження № 1-кс/488/188/26 р.
14.05.2026 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши питання участі прокурора ОСОБА_2 в дистанційному режимі
14.05.2026 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026152050000307, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, в якому судове засідання призначено на 14.05.2026 р. на 14-00 год.
Засобами електронного зв'язку від прокурора ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення його участі при здійсненні розгляду даного клопотання шляхом відеоконференції з використанням власних технічних засобів, посилаючись на неможливість безпосередньої участі в судовому засіданні для розгляду вказаного клопотання.
Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З огляду на викладене, визнавши достатніми підстави, які зумовлюють неможливість прокурора прибути до суду, суд вважає можливим клопотання задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.336, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
Забезпечити участь прокурора ОСОБА_2 під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у судовому засіданні, що відбудеться 14.05.2026 р. о 14-00 годині, шляхом відеоконференції за допомогою власних технічних засобів зв'язку.
Попередити прокурора, за клопотанням якого допущено його участь в режимі відеоконференції, що ризики забезпечення належного зв'язку з його боку несе сторона, яка заявила таке клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1