КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 489/4217/25
Провадження № 2/488/551/26 р.
Іменем України
14.05.2026 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Селіщевої Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
Позивач - АТ "Перший Український Міжнародний Банк" звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 18.07.2011 року між ПАТ "Банк Ренесанс Капітал", правонаступником якого є АТ "Перший Український Міжнародний Банк", та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 26259018491199, на підставі якого відповідачці видано кредитну карту з кредитним лімітом в сумі 5000,00 грн., який вподальшому було збільшено до 35300,00 грн.
Позивач зазначив, що відповідачкою належним чином не виконувались обов'язки щодо повернення кредитних коштів, у зв'язку із цим утворилась заборгованість у розмірі 43283,64 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки та стягнути судові витрати.
Ухвалою судді від 30.06.2025 року було відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Копія даної ухвали разом із позовом та доданими до нього матеріалами була направлена відповідачці, та роз'яснено її право на подання відзиву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідачка своїм правом на подання відзиву та заперечень не скористалася, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 18.07.2011 року між ПАТ "Банк Ренесанс Капітал", правонаступником якого є АТ "Перший Український Міжнародний Банк", та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 26259018491199, на підставі якого відповідачці видано кредитну карту з кредитним лімітом в сумі 5000,00 грн., який вподальшому було збільшено до 35300,00 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто, при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.
Відповідачка не виконала свої кредитні зобов'язання належним чином, у зв'язку із чим станом на 04.02.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 43283,64 грн., яка складається з 33697,40 грн. - заборгованість за кредитом; 9586,24 грн. - заборгованість за процентами, 0 грн. - заборгованість за комісією.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачка своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернула, продовжувала користуватися грошима на тих же умовах, кредитний договір не розривала, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов'язок сплати судового збору.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12-13, 133, 141, 258-259, 265, 268, 274-277, 284, 354 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (код ЄДРПОУ 14282829; вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070) заборгованість за кредитним договором № 26259018491199 у розмірі 43283,64 грн., яка складається з 33697,40 грн. - заборгованість за кредитом; 9586,24 грн. - заборгованість за процентами, 0 грн. - заборгованість за комісією.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний" судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
Позивач: Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", код ЄДРПОУ 14282829; 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4.
Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя Л.І. Селіщева