Справа № 727/12502/25
Провадження № 2/727/743/26
04 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - Слободян Г.М. за участі: секретаря судового засідання - Бабин А.О.
розглянувши, за правилами загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради (адреса місцезнаходження: площа Центральна, 9, м. Чернівці, 58002; код ЄДРПОУ: 36068147) про збільшення розміру аліментів; стягнення додаткових витрат на утримання дітей та позбавлення батьківських прав, -
Короткий зміст позову.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів; стягнення додаткових витрат на утримання дітей та позбавлення батьківських прав.
Обгрунтовує свої позовні вимоги тим, що вона, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала в шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 03 січня 2019 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №1. Вказує на те, що під час шлюбу в них з відповідачем народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначає, що оскільки сімейне життя у них не склалося, то рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 12 квітня 2023 року їхній шлюб розірвано. Посилається на те, що вказаним рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 12 квітня 2023 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 грн. на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 01.03.2023 року до настання повноліття дітей. Проте, зазначає, що з дати призначення судом сплати аліментів, відповідач ОСОБА_2 , рішення суду не виконує, у зв'язку з чим, станом на сьогоднішній день на підставі вищевказаного рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 12 квітня 2023 року в Кіцманському ВДВ у Чернівецькому районі Чернівецької області ЗМУМЮ відкрито виконавче провадження НОМЕР_6. Мотивує свої вимоги тим, що станом на сьогоднішній день у зв?язку із введеним воєнним станом її матеріальне становище з моменту ухвалення рішення погіршилось, витрати на дітей збільшилися, оскільки старша донька пішла до першого класу, діти відвідують різні гуртки, додатково вивчають іноземну мову. Позивачці відомо, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, отримує стабільні доходи, при цьому належної матеріальної допомоги на утримання дітей не дає, а по 2500 грн. аліментів на утримання дитину не покривають половини витрат, які вона несе на утримання дітей щомісячно.
Вказує і на те, що відповідач залишив дітей без належної батьківської уваги, а також ніяким чином не бере участі в утриманні та вихованні дітей, тобто відповідач практично самоусунувся від виховання дітей, не цікавиться їхнім життям, успіхами в навчанні, станом здоров?я, тощо.
Вказує на те, що у зв?язку із тим, що їхня старша донька пішла до першого класу та позивачкою за її особисті кошти придбано все необхідне дитині для навчання, зокрема теплі речі, що підтверджується відповідними чеками, вона просила відповідача сплатити їй 1/2 частку додаткових витрат, однак відповідач відмовляється сплатити 4715,57 грн. понесених додаткових витрат тому вона вимушена просити суд стягнути з відповідача на її користь 4715,57 грн. Посилається на те, що станом на сьогоднішній день діти продовжують проживати разом із нею та перебувають на її повному утриманні. Вказує на те, що з моменту припинення фактичних шлюбних відносин, ОСОБА_2 не турбується про дітей, не цікавиться їх життям, станом здоров?я та діти практично не знають свою рідного батька. Стверджує, що відповідач жодного разу не навідувався до дітей, не вітав їх, ані з днем народженням, ані з іншими святами, крім того я ніколи не перешкоджала їхньому спілкуванню. Просить змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 12 квітня 2023 року на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 2500,00 (дві тисячі п?ятсот) гривень на кожну дитину щомісячно та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій формі в розмірі по 3000 (три тисячі) грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дати пред?явлення даного позову і до досягнення дітьми повноліття. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , 1/2 частку понесених додаткових витрат на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 4715,57 (чотири тисячі сімсот п?ятнадцять) грн. 57 коп. А також стягнути понесені судові витрати.
Рух справи та позиція сторін Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.10.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.11.2025 року закрито підготовче провадження по справі.
Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Якобишена Т.Д., у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Чернівецької міської ради, подав до суду письмові заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, просили винести рішення, яке відповідатиме законним інтересам дитини. Зазначили, що вважають за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх батьківських обов'язків.
Таким чином, у відповідності з ч.2 ст., у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, вважає за можливе здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, вирішити її на підставі наявних письмових доказів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
На основі всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, суд встановив наступні обставини, та відповідно до них визначив такі правовідносини.
Досліджені судом докази та застосовані норми права
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала в шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 03 січня 2019 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.20).
Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серії НОМЕР_4 від 15.01.2022 року (актовий запис №20), та Серії НОМЕР_5 від 29.12.2021 року (актовий запис №2347) (а.с.21-22).
Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 12 квітня 2023 року вищевказаний шлюб розірвано (а.с.23-25).
На підставі вищевказаного рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 12 квітня 2023 року в Кіцманському ВДВ у Чернівецькому районі Чернівецької області ЗМУМЮ відкрито виконавче провадження N? НОМЕР_6, де боржником є: ОСОБА_2 , а стягувачем: ОСОБА_1 , що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.06.2023 року (а.с.26).
Станом на 29 травня 2025 року розмір заборгованості по сплаті аліментів становить 124 500 (сто двадцять чотири тисячі п?ятсот) грн., що вбачається з копії адвокатського запиту №236 від 19.05.2025 року, копії відповіді Кірманському ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області ЗМУМЮ №17520 від 29.05.2025 р. та розрахунок заборгованості у ВП НОМЕР_6 (а.с.27-29).
На підтвердження понесених додаткових витрат на утримання дітей, у зв'язку з тим, що старша донька сторін пішла до першого класу та позивачкою за її особисті кошти придбано все необхідне дитині для навчання, а також теплий одяг, останньою надано квитанції, зокрема від 08.08.2025 року на суму 749,00 грн., від 09.08.2025 р. на суму 2000,14 грн., від 09.08.2025 р. на суму 3436 грн., від 18.08.2025 року на суму 449,00 грн., від 23.08.2025 року на суму 897,50 грн., від 18.09.2025 року від 329,50 грн., від 21.09.2025 року на суму 1570 грн. на загальну суму 9431,14 грн. (а.с.30-32).
Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат на утримання дітей - відмовлено (а.с.33-39).
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 19 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Якобишена Тетяна Дмитрівна - задоволено частково та вирішено: Змінити мотивувальну частину рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2024 року щодо вирішення позовної вимоги про позбавлення батьківських прав, виклавши її в редакції цієї постанови. Змінити резолютивну частину рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2024 року щодо вирішення позовної вимоги про позбавлення батьківських прав, доповнивши її абзацом наступного змісту. Попередити ОСОБА_2 про необхідність належного виконання батьківських обов?язків та зміни ставлення до виховання доньок - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов?язків. В решті рішення суду залишити без змін (а.с.40-47).
Квартира АДРЕСА_3 , в якій проживає позивачка з дітьми належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про право власності від 24 квітня 2007 року виданого Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, що підтверджується копією свідоцтва про право власності віл 24.04.2007 року, копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно N? 15418948 від 31.07.2007 року та копією технічного паспорта на квартиру (а.с.48-50).
Відповідно до відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №688965 від 19.05.2025 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.51).
Відповідно до акту N? 80 від 20 травня 2025 року складеного П «Ремжитлосервіс» за підписами сусідів встановлено, що ОСОБА_4 , 2019 р.н. та ОСОБА_5 , 2020 р.н. проживають за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації (а.с.52).
Донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відвідує групу старшого віку N? 10 «Метелики» ЗДО N? 10 «Попелюшка» з квітня 2023 року. За час перебування дитини в групі дитина приходить чиста, охайна, доглянута. Мати ОСОБА_1 завжди цікавиться життям дитини в ЗДО, відвідує батьківські збори, цікавиться навчально-виховним процесом в ЗДО, завжди оплачує за харчування, приводить і забирає дитину, на виклики приходить тільки мати. За час перебування дитини в ЗДО батько ОСОБА_2 не був жодного разу, не цікавився життям дитини навіть по телефону, на зборах не був присутній, що підтверджується довідкою про участь батька ОСОБА_2 у житті дитини ОСОБА_4 . N? 01-15/58 від 16.05.2025 року, що підтверджується довідкою про участь батька ОСОБА_2 у житті дитини ОСОБА_4 №01-15/58 від 16.05.2025 року та копіями п?яти платіжних інструкцій про оплату за відвідування ЗДО (а.с.54-59).
Донька ОСОБА_5 з 13.12.2020 року народження відвідує групу молодшого віку N? 5 «Веселка» ЗДО N? 10 «Попелюшка» з квітня 2023 року. За час перебування дитини в групі дитина приходить чиста, охайна, доглянута. Мати ОСОБА_1 завжди цікавиться життям дитини в ЗДО, відвідує батьківські збори, цікавиться навчально-виховним процесом в ЗДО, завжди оплачує за харчування, приводить і забирає дитину, на виклики приходить тільки мати. За час перебування дитини в ЗДО батько ОСОБА_2 не був жодного разу, не цікавився життям дитини навіть по телефону, на зборах не був присутній, що підтверджується довідкою про участь батька ОСОБА_2 у житті дитини ОСОБА_5 . N? 01-15/59 від 16.05.2025 року, що підтверджується копією довідки про участь батька ОСОБА_2 у житті дитини ОСОБА_5 . N? 01-15/59 від 16.05.2025 року та копіями п?яти платіжних інструкцій про оплату за відвідування ЗДО (а.с.60-65).
Доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відвідують танцювальну студію «Golden Dream» та відповідно до довідки від 16.05.2025 року вказано, що учасниці ОСОБА_12 та ОСОБА_13 займаються в танцювальному колективі «Golden Dream» з 2023 року. За час участі у колективі проявили себе як відповідальні, старанні та цілеспрямовані учасниці. Беруть активну участь у концертах, фестивалях та змаганнях, де демонструють хороші результати. У процесі навчання та підготовки до змагань діти отримують постійну підтримку боку матері. Батько ОСОБА_2 не бере участі у вихованні та підготовці до танцювальних заходів, не цікавиться успіхами дівчат по телефону, що підтверджується копією довідки про участь батька ОСОБА_2 у житті дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 16.05.2025 року (а.с.66).
Донька ОСОБА_13 на підставі заяви позивачки про зарахування до закладу освіти від 07.04.2025 року зарахована на навчання до першого класу Чернівецького ліцею N? 13 ЧМР та станом на сьогодні навчається в 1-г класі (а.с.67-68).
Відповідно до довідки N? 415 від 20 травня 2025 року виданої КНП
«Міська поліклініка N? 3» вказано, що діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 адреса проживання: АДРЕСА_1 перебувають на обліку у КНП «Міська поліклініка N? 3», декларація підписана із сімейним лікарем ОСОБА_14 мати ОСОБА_1 піклується дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відвідує з ними медичний заклад, виконує призначення та рекомендації лікаря (а.с.69).
Діти регулярно відвідують лікаря стоматолога в КНП «Міська дитяча поліклініка» ЧМР, що підтверджується відповідними виписками з ЕСОЗ та записами відвідувань лікарів з Helsі, що підтверджується копіями десятку виписок з ЕСОЗ та копії записів відвідувань лікарів з Helsi на 7-ми арк. (а.с.70-86).
Позивачка офіційно працевлаштована в Чернівецькому ліцеї N? 13 Чернівецької міської ради на посаді асистент вчителя, що підтверджується довідкою N? 330 від 16.05.2025 року (а.с.87).
Відповідно до характеристики на вихователя ГПД N? 332 від 16.05.2025 року вказано, що ОСОБА_1 працює на посаді вихователя ГД Чернівецький ліцей N? 13 з 2023 року та за місцем роботи надано позитивну характеристику (а.с.88).
Відповідно до довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин N? 1683 від 19.06.2024 року вказано, що психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказання для виконання обов?язків асистента вчителя (а.с.89).
Відповідно до Витягу з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» від 16.05.2025 року вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не притягувалася до кримінальної відповідальності, немає не знятої чи непогашеної судимості, а також не перебуває в розшуку (а.с.90).
На підтвердження того, що ОСОБА_2 не приймає участі в житті та вихованні дітей позивачка надала заяву ОСОБА_15 , яка є її подругою, заяву її матері ОСОБА_8 та заяву сусідки та колеги ОСОБА_16 (а.с.91-96).
Витягом із рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради N? 471/24 від 23 вересня 2025 року надано висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв?язку із ухиленням від виконання свої батьківських обов?язків згідно з додатком 4 (а.С.97).
Органом опіки та піклування Чернівецької міської ради 10 вересня 2025 року надано висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.98).
Також у судовому засіданні були дописані в якості свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_8 .
Свідок ОСОБА_16 під присягою, пояснила, що досить давно знайома з позивачкою та знає, що у неї є дві доньки. Вказала на те, що чоловіка позивачки не бачила ніколи. Зазначила, що їй відомо про конфлікт щодо реєстрації місця проживання дітей зі слів позивачки.
Свідок ОСОБА_8 , є матір'ю позивачки, під присягою, зазначила, що її донька (позивачка) та її чоловік , а також двоє їхніх дітей проживали в Чернівецькій області. Вказала на те, що вони розлучилися у 2023 році. Зазначила про те, що відповідач наносив позивачці тілесних ушкоджень, проте до правоохоронних органів вона не зверталася. Вказала на те, що після розлучення позивачка з дітьми почали жити у м.Чернівці, відповідач знає де проживає позивачка з дітьми, при цьому аліментів не сплачує. Зазначила, що у діти забезпечені належними умовами проживання.
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).
Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. У відповідності зі ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов?язки щодо дитини, а «розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов?язків щодо дитини».
Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (частина перша статті 155 СК України).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з частиною другою статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст. ст. 183, 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Так, Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов?язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181СК України).
Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров?я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
При ухваленні рішення про стягнення аліментів, суд керується інтересами дитини, яка має право на достойний рівень матеріального забезпечення.
У відповідності до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму на дітей віком до 6 років - 2563 грн.; розмір прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років - 3196 грн.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала в шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 03 січня 2019 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 . Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 12 квітня 2023 року вищевказаний шлюб розірвано та вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 грн. на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 01.03.2023 року до настання повноліття дітей.
Разом з цим, з дати призначення судом сплати аліментів, відповідач ОСОБА_2 , рішення суду не виконує, у зв'язку з чим, станом на сьогоднішній день на підставі вищевказаного рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 12 квітня 2023 року в Кіцманському ВДВ у Чернівецькому районі Чернівецької області ЗМУМЮ відкрито виконавче провадження НОМЕР_6, де боржником є: ОСОБА_2 , а стягувачем: ОСОБА_1 .
З матеріалів справи вбачається, що станом на 29 травня 2025 року розмір заборгованості по сплаті аліментів становить 124 500 (сто двадцять чотири тисячі п?ятсот) грн.
Окрім зміни розміру стягнення аліментів, позивачка також просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання дітей, зокрема посилаючись на те, що їхня старша донька пішла до першого класу та позивачкою за її особисті кошти придбано все необхідне дитині для навчання, а також теплий одяг, у зв'язку з чим вона просила відповідача сплатити їй 1/2 частку додаткових витрат, однак відповідач відмовляється сплатити 4715,57 грн. понесених додаткових витрат.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 СК України «додаткові витрати можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно».
Згідно з ч. 2 ст. 185 СК України «додаткові витрати можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно».
У відповідності з п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України N? 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у випадках стягнення додаткових витрат мова йде про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.
Статтею 150 СК України визначені обов?язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов?язані піклуватися за виховання дитини, про її здоров?я, фізичний, духовний розвиток, готувати до самостійного життя.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Однак відповідач ухиляється від утримання дітей, їх виховання, не піклується про здоров?я дітей та їх фізичний, духовний розвиток.
На підтвердження понесених додаткових витрат на утримання дітей, позивачкою надано квитанції, зокрема від 08.08.2025 року на суму 749,00 грн., від 09.08.2025 р. на суму 2000,14 грн., від 09.08.2025 р. на суму 3436 грн., від 18.08.2025 року на суму 449,00 грн., від 23.08.2025 року на суму 897,50 грн., від 18.09.2025 року від 329,50 грн., від 21.09.2025 року на суму 1570 грн. на загальну суму 9431,14 грн., якими підтверджується факт придбання дитячого одягу та канцелярії.
Отже, судом встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, а тому виходячи з обов'язку утримування своїх дітей, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів за рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 12 квітня 2023 року по справі №727/2010/23, а саме стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей, зокрема: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у твердій грошовій сумі по 3000 (три тисячі) грн. на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. А також, щодо задоволення вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - частку понесених додаткових витрат на утримання дітейзокрема: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в розмірі 4715,57 грн.
Що стосується вимоги позбавлення батьківських прав, суд зважає на наступне.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання обов'язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків.
Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Постанова) роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Пунктом 15 Постанови визначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Так, при вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов'язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов'язки.
Судом з'ясовано, що відповідач ОСОБА_2 дійсно неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки щодо малолітніх дітей, не бере належної участі у їх вихованні, не цікавиться їхнім навчанням, станом здоров'я та розвитком, а також має значну заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 124 500 грн., що підтверджується матеріалами справи. Разом з цим, сам по собі факт неналежного виконання батьківських обов'язків та несплати аліментів не є безумовною підставою для позбавлення батьківських прав.
Суд враховує, що відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України позбавлення батьківських прав допускається лише у разі винної поведінки матері чи батька, свідомого та тривалого ухилення від виконання батьківських обов'язків.
Як роз'яснено у пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу та може застосовуватись лише після повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, а також у разі, якщо зміна поведінки батька є неможливою.
Судом також установлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2024 року у задоволенні аналогічної вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав було відмовлено, а постановою Чернівецького апеляційного суду від 19 листопада 2024 року відповідача було попереджено про необхідність належного виконання батьківських обов'язків та зміни ставлення до виховання дітей, із покладенням контролю за виконанням ним батьківських обов'язків на орган опіки та піклування. Вказані судові рішення набрали законної сили та є чинними.
Матеріали справи не містять належних, допустимих та достатніх доказів того, що після застосування до відповідача заходів попередження та контролю його поведінка до дітей змінила в гіршу сторону і свідчить про остаточне та свідоме небажання брати участь у житті дітей, а також про неможливість зміни його ставлення до виконання батьківських обов'язків без застосування крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав.
Суд враховує, що відповідно до статті 166 СК України позбавлення батьківських прав тягне за собою виключні та незворотні правові наслідки як для батька, так і для дітей, а тому застосування такого заходу повинно відповідати принципу пропорційності та якнайкращим інтересам дитини.
За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, покази свідків, суд приходить до висновку, що на даний час відсутні достатні правові підстави для застосування до відповідача крайнього заходу впливу у вигляді позбавлення батьківських прав, у зв'язку із чим у задоволенні позовної вимоги в цій частині слід відмовити.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).(ст. ст. 12, 81, 89 ЦПК України)
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.
На основі всебічно з'ясованих обставин, на які посилається позивач, на наданих доказах, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 164-166, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, - УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Змінити розмір раніше стягнутих аліментів за рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 12 квітня 2023 року по справі №727/2010/23.
Стягувати з ОСОБА_2 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей, зокрема: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у твердій грошовій сумі по 3000 (три тисячі) грн. на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Починаючи з дня набрання даного рішенням законної сили, відкликати виконавчий документ, виданий на підставі рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 12 квітня 2023 року по справі №727/2010/23. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) - частку понесених додаткових витрат на утримання дітейзокрема: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в розмірі 4715,57 грн.
У решта частини заявлених вимог, а саме позбавленні ОСОБА_2 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або через суд першої інстанції.
Повний текст рішення суду складено 14.05.2025 року.
Суддя Слободян Г.М.