Справа №: 398/5186/23
провадження №: 1-кс/398/567/26
Іменем України
"11" травня 2026 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023121180000433 від 18.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -
До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні, яке зареєстроване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023121180000433 від 18.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 17.08.2023 року о 20 годині 30 хвилин до Чергової частини Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області із канцелярії надійшла ухвала Олександрійського міськрайонного суду про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом незаконного заволодіння гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майном та коштами ПП « ОСОБА_7 ».
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до протоколу загальних зборів засновників ПП « ОСОБА_8 » № 17/05/2021 та на підставі наказу № 4 від 17.05.2021 року ОСОБА_5 призначений директором ПП « ОСОБА_8 ».
Зборами засновників ПП « ОСОБА_8 » від 13.08.2021 року (протокол зборів № 2) засновниками вказаного підприємства ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 директору ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_5 надано повноваження на продаж легкового автомобілю Hyundai Tucson, двигун НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , колір білий, рік випуску 2017 р., державний номер НОМЕР_3 , який є власністю ПП « ОСОБА_8 ».
18.08.2021 року директором ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_5 видано наказ № 9 про перереєстрацію вищевказаного легкового автомобілю та призначення ОСОБА_5 відповідальним за оформлення всіх документів щодо вказаної перереєстрації.
В цей же день ОСОБА_5 , діючи як директор ПП « ОСОБА_8 », видав довіреність, якою уповноважив сам себе оформити з правом підпису в ІНФОРМАЦІЯ_3 документи на перереєстрацію легкового автомобіля Hyundai Tucson, двигун НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , колір білий, рік випуску 2017 р., державний номер НОМЕР_3 , який є власністю ПП « ОСОБА_8 ».
На підставі вказаної довіреності 18.08.2021 року ОСОБА_5 , діючи як директор ПП « ОСОБА_8 », уклав договір купівлі-продажу № 3542/2021/2745862, згідно з яким продав вищевказаний легковий автомобіль гр. ОСОБА_11 за вартість значно нижчою від ринкової, а саме 120 тис. грн.
В подальшому, ОСОБА_5 кошти, отримані від продажу вищевказаного легкового автомобілю Hyundai Tucson, на поточні рахунки ПП « ОСОБА_8 » не повернув, а розпорядився ними на власний розсуд.
Зборами засновників ПП « ОСОБА_8 » від 13.08.2021 року (протокол зборів № 1) засновниками вказаного підприємства ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 директору ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_5 надано повноваження на продаж легкового автомобілю універсал-В LADA, кузов НОМЕР_4 , колір білий, рік випуску 2015 р., державний номер НОМЕР_5 , який є власністю ПП « ОСОБА_8 ».
13.08.2021 року директором ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_5 видано наказ № 10 про перереєстрацію вищевказаного легкового автомобілю та призначення ОСОБА_6 відповідальну за оформлення всіх документів щодо вказаної перереєстрації.
В цей же день ОСОБА_5 , діючи як директор ПП « ОСОБА_8 », видав довіреність, якою уповноважив ОСОБА_6 оформити з правом підпису в ІНФОРМАЦІЯ_3 документи на перереєстрацію легкового автомобіля універсал-В LADA, кузов НОМЕР_4 , колір білий, рік випуску 2015 р., державний номер НОМЕР_5 , який є власністю ПП « ОСОБА_8 ».
На підставі вказаної довіреності 27.08.2021 року ОСОБА_6 , діючи як уповноважена особа, уклала договір купівлі-продажу № 3542/2021/2761248, згідно з яким продала вищевказаний легковий автомобіль громадянину ОСОБА_5 за вартість значно нижчою від ринкової, а саме 40 500 грн.
В подальшому, ОСОБА_6 кошти, отримані від продажу вищевказаного легкового автомобілю універсал-В LADA, на поточні рахунки ПП « ОСОБА_8 » не повернула, а розпорядилася ними на власний розсуд.
Зборами засновників ПП « ОСОБА_8 » від 13.08.2021 року (протокол зборів № 1) засновниками вказаного підприємства ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 директору ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_5 надано повноваження на продаж автомобілю вантажний пікап FORD RANGER, кузов НОМЕР_6 , колір білий, рік випуску 2016 р., державний номер НОМЕР_7 , який є власністю ПП « ОСОБА_8 ».
13.08.2021 року директором ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_5 видано наказ № 11 про перереєстрацію вищевказаного легкового автомобілю та призначення ОСОБА_6 відповідальну за оформлення всіх документів щодо вказаної перереєстрації.
В цей же день ОСОБА_5 , діючи як директор ПП « ОСОБА_8 », видав довіреність, якою уповноважив ОСОБА_6 оформити з правом підпису в ІНФОРМАЦІЯ_3 документи на перереєстрацію автомобілю вантажний пікап FORD RANGER, кузов НОМЕР_6 , колір білий, рік випуску 2016 р., державний номер НОМЕР_7 , який є власністю ПП « ОСОБА_8 ».
На підставі вказаної довіреності 27.08.2021 року ОСОБА_6 , діючи як уповноважена особа, уклала договір купівлі-продажу № 3542/2021/2761282, на підставі якого продала вищевказаний легковий автомобіль громадянину ОСОБА_5 за вартість значно нижчою від ринкової, а саме 91 000 грн.
В подальшому, ОСОБА_6 кошти, отримані від продажу вищевказаного вантажного пікапа FORD RANGER, на поточні рахунки ПП « ОСОБА_8 » не повернула, а розпорядилася ними на власний розсуд.
На даний час, у сторони обвинувачення виникла необхідність у встановленні обставин, що мають важливе значення для кримінального провадження, та визначення кола відповідальних осіб.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що необхідні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні, яке зареєстроване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .
З метою з'ясування окремих обставин даного кримінального провадження, необхідно отримати саме оригінали документів, оскільки для подальших процесуальних рішень та встановлення обставин підписання вищевказаних договорів в органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані оригіналів документів.
Крім того, оригінали вказаних документів необхідні для проведення судових експертиз з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Вказані обставини, враховуючи особливості розслідування не можливо встановити та довести іншим способом без використання як доказів відомостей, що містяться в наведених вище документах.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд вказаного клопотання без їх участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився та причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У провадженні Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження за № 12023121180000433 від 18.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до суду під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ слідчий, є інформацією, що містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів, а саме документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні, яке зареєстроване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 :
-Договір купівлі-продажу 3542/2021/2761248 транспортного засобу від 27.08.2021 (легкового автомобіля універсал-В LADA, кузов НОМЕР_4 , колір білий, рік випуску 2015 р.);
-Протокол №1 зборів ПП « ОСОБА_8 » від 13.08.2021;
-Наказ №10 ПП « ОСОБА_8 » від 13.08.2021;
-Довіреність ПП « ОСОБА_8 » від 11.08.2021;
-Договір купівлі-продажу 3542/2021/2745862 транспортного засобу від 18.08.2021 (легкового автомобіля Hyundai Tucson, двигун НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , колір білий, рік випуску 2017 р.);
-Протокол №2 зборів ПП « ОСОБА_8 » від 18.08.2021;
-Наказ №9 ПП « ОСОБА_8 » від 18.08.2021;
-Наказ №4 ПП « ОСОБА_8 » від 17.05.2021;
-Довіреність ПП « ОСОБА_8 » від 18.08.2021;
-Договір купівлі-продажу 3542/2021/2761282 транспортного засобу від 27.08.2021 (автомобілю вантажний пікап FORD RANGER, кузов НОМЕР_6 , колір білий, рік випуску 2016 р.);
-Протокол №1 зборів ПП « ОСОБА_8 » від 13.08.2021;
-Наказ №11 ПП « ОСОБА_8 » від 13.08.2021;
-Довіреність ПП « ОСОБА_8 » від 13.08.2021;
-Документи про перереєстрацію транспортного засобу марки LADA, кузов НОМЕР_4 , колір білий, рік випуску 2015 р., які містять відомості між іншого, про ПІБ (продавця, покупця, відчужувача, набувача), а також вартість вчиненого правочину за період з 27.08.2021 по 04.05.2026.
-Документи про перереєстрацію транспортного засобу марки Hyundai Tucson, двигун НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , колір білий, рік випуску 2017 р., які містять відомості між іншого, про ПІБ (продавця, покупця, відчужувача, набувача), а також вартість вчиненого правочину за період з 18.08.2021 по 04.05.2026.
-Документи про перереєстрацію транспортного засобу марки FORD RANGER, кузов НОМЕР_6 , колір білий, рік випуску 2016 р., які містять відомості між іншого, про ПІБ (продавця, покупця, відчужувача, набувача), а також вартість вчиненого правочину за період з 27.08.2021 по 04.05.2026.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1