Ухвала від 14.05.2026 по справі 906/358/25

УХВАЛА

14 травня 2026 року

м. Київ

cправа № 906/358/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Бакуліної С. В. (доповідач),

розглянувши клопотання представника Приватного підприємства "ДЮК І К"- адвоката Гуртовенка Романа Михайловича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

з розгляду матеріалів касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівочки - Сад"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2026 (головуючий суддя - Філіпова Т.Л., судді: Маціщук А.В., Бучинська Г.Б) та рішення Господарського суду Житомирської області від 14.11.2025 (суддя Лозинська І.В.)

у справі №906/358/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівочки - Сад"

до Приватного підприємства "ДЮК І К"

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Верховним Судом ухвалою від 27.04.2026 прийнято до розгляду касаційну скаргу з розгляду матеріалів касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівочки - Сад" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2026 та рішення Господарського суду Житомирської області від 14.11.2025 у справі №906/358/25 і призначено її до розгляду на 03.06.2026 о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

14.05.2026 від представника Приватного підприємства "ДЮК І К"- адвоката Гуртовенка Романа Михайловича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Приватного підприємства "ДЮК І К"- адвоката Гуртовенка Романа Михайловича та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Приватного підприємства "ДЮК І К"- адвоката Гуртовенка Романа Михайловича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №906/358/25 задовольнити.

2. Забезпечити участь адвоката Гуртовенка Романа Михайловича у судовому засіданні у справі №906/358/25 призначеному на 03 червня 2026 року о 11:30 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Бакуліна

Попередній документ
136505326
Наступний документ
136505328
Інформація про рішення:
№ рішення: 136505327
№ справи: 906/358/25
Дата рішення: 14.05.2026
Дата публікації: 15.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; купівлі-продажу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.04.2026)
Дата надходження: 19.03.2026
Предмет позову: про визнання недійсними договорів
Розклад засідань:
23.04.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
14.05.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
20.05.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
19.06.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
24.06.2025 16:30 Господарський суд Житомирської області
08.07.2025 15:30 Господарський суд Житомирської області
15.07.2025 15:30 Господарський суд Житомирської області
21.08.2025 11:30 Господарський суд Житомирської області
05.09.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
12.09.2025 11:30 Господарський суд Житомирської області
07.10.2025 16:30 Господарський суд Житомирської області
31.10.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
14.11.2025 14:00 Господарський суд Житомирської області
22.01.2026 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.02.2026 14:10 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.02.2026 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.06.2026 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ЛОЗИНСЬКА І В
ЛОЗИНСЬКА І В
РОМАНЮК Ю Г
ФІЛІПОВА Т Л
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "ДЮК І К"
Приватне підприємство «ДЮК і К»
заявник:
Приватне підприємство "ДЮК І К"
Приватне підприємство «ДЮК і К»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дівочки - Сад"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІВОЧКИ-САД"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дівочки - Сад"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІВОЧКИ-САД"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ДІВОЧКИ-САД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дівочки - Сад"
отримувач електронної пошти:
Приватне підприємство "ДЮК І К"
позивач (заявник):
ТОВ "ДІВОЧКИ-САД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дівочки - Сад"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІВОЧКИ САД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІВОЧКИ-САД"
представник позивача:
Опанасюк Сергій Павлович
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЦІЩУК А В
СТУДЕНЕЦЬ В І