14 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 909/47/26
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Беррі"
на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2026
у справі за позовом фізичної особи-підприємця Ярош Інни Іванівни
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Беррі"
про стягнення заборгованості в сумі 785 214,48 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Беррі" (далі - Товариство, скаржник) 01.05.2026 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2026 у справі № 909/47/26 та передати справу на розгляд до Західного апеляційного господарського суду.
Частинами першою та другою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд, враховуючи, що скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України, та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з огляду на визначену скаржником підставу касаційного оскарження, передбачену абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України.
З огляду на доводи касаційної скарги Товариства, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України стосовно її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Предметом касаційного оскарження є ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги у справі № 909/47/26. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.
Згідно з частиною п'ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ураховуючи наведене, Суд дійшов висновку про призначення до розгляду касаційної скарги Товариства в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Беррі" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2026 у справі № 909/47/26 та здійснити її перегляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Інші учасники справи можуть подати відзиви на касаційну скаргу до 29 травня 2026 року до Касаційного господарського суду.
3. Витребувати матеріали справи № 909/47/26 Господарського суду Івано-Франківської області у порядку передбаченому ГПК України.
4. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Івано-Франківської області та Західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Ю. Власов
Суддя Т. Малашенкова