14 травня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/3872/25
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши листи Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вх. № 1939 про направлення клопотання про надання додаткових матеріалів та за вх. № 2218 про направлення акту та рахунку №5503, у справі за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальність "Універсал Буд - 2020" (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 194-А, офіс 234, код ЄДРПОУ 43373313)
до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради (58029, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 176, код ЄДРПОУ 44327100)
про визнання недійсним правочину та стягнення заборгованості у розмірі 5748387,52 грн
та за зустрічним позовом:
Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради (58029, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 176, код ЄДРПОУ 44327100)
до Товариства з обмеженою відповідальність "Універсал Буд - 2020" (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 194-А, офіс 234, код ЄДРПОУ 43373313)
про стягнення неустойки в розмірі 3730716,65 грн
Представники сторін не викликалися.
Товариство з обмеженою відповідальність "Універсал Буд - 2020" (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 194-А, офіс 234, код ЄДРПОУ 43373313) звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради (58029, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 176, код ЄДРПОУ 44327100) про визнання недійсним правочину, щодо одностороннього розірвання договору підряду № 315 від 03.07.2023 на капітальний ремонт дошкільного навчального закладу № 9 на проспекті Незалежності, 88 у м. Чернівці та стягнення заборгованості у розмірі 5748387,52 грн.
Позов мотивується тим, що між сторонами було укладено договір підряду № 315 від 03.07.2023 на капітальний ремонт дошкільного навчального закладу № 9 Чернівецької міської ради на проспекті Незалежності, 88 у м. Чернівці.
Відповідно до умов вищевказаного договору позивач надав відповідачу послуги з капітального ремонту дошкільного навчального закладу № 9 Чернівецької міської ради на проспекті Незалежності, 88 у м. Чернівці на суму - 5360 759,20 грн.
05.03.2025 відповідач на електронну поштову адресу надіслав лист про розірвання договору та нарахування неустойки.
Однак, позивач вважає розірвання договору відповідачем в односторонньому порядку безпідставним та зазначив, що виконав умови вищевказаного договору, що підтверджується актами прийому-передачі.
Враховуючи вищевикладене загальна сума заборгованості відповідача складає - 5 748 387,52 грн, що і стало підставою для звернення з даним позовом.
Ухвалою суду від 14.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.12.2025.
26.11.2025 на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшла зустрічна позовна заява Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради (відповідач за первісним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальність "Універсал Буд - 2020" (позивач за первісним позовом) про стягнення неустойки в розмірі 3 730 716,65 грн.
Ухвалою суду від 28.11.2025 відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви.
В судовому засіданні 01.12.2025, суд постановив протокольну ухвалу, якою задовольнив усне клопотання представника відповідача та відклав підготовче засідання на 29.12.2025.
02.12.2025 через систему "Електронний суд" за вх. № 4101 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким заперечує щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі та клопотання призначення судової будівельно-технічної експертизи.
08.12.2025 через систему "Електронний суд" за вх. № 5108 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, якою просить відмовити в задоволенні відзиву на позовну заяву та задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі.
26.12.2025 через систему "Електронний суд" за вх. № 5424 від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
В судовому засіданні 29.12.2025, суд постановив протокольну ухвалу, якою залучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, заперечення на клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, відклав розгляд клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи до наступного судового засідання та відклав підготовче засідання на 12.01.2026.
В судовому засіданні 12.01.2026 постановлено протокольну ухвалу, якою відклав підготовче засідання на 23.01.2026.
19.01.2026 на адресу Господарського суду надійшли матеріали оскарження Ухвали суду 28.11.2025 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.
Постановою Західного Апеляційного Господарського суду від 08.01.2026 скасовано Ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 28.11.2025 та направлено справу № 926/3872/25 для вирішення питання про прийняття зустрічного позову.
Ухвалою суду від 21.01.2026 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву та призначено до розгляду разом з первісним позовом 23.01.2026.
22.01.2026 систему "Електронний суд" за вх. № 5424 від представника відповідача надійшли додаткові пояснення, якими доповнив запропоновані питання які мають покластися на розгляд експерту, який проводитиме судову будівельно-технічну експертизу.
У судовому засіданні 23.01.2026 представник відповідача підтримав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та про доповнення переліку питань, просив задовольнити їх в повному обсязі.
Представник позивача не заперечував щодо ознайомлення з додатковими поясненнями в ході судового розгляду, однак у задоволенні доповнення переліку питань запропонованими представником відповідача питаннями просив відмовити.
Ухвалою суду від 23.01.2026 зупинено провадження у справі № 926/3872/25 та призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання судової будівельно-технічної експертизи доручено Чернівецькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 194/Б).
04.02.2026 через систему "Електронний суд" за вх. № 520 від представника відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.
13.05.2026 до Господарського суду Чернівецької області надійшли листи від Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вх. № 1939 про направлення клопотання про надання додаткових матеріалів та за вх. №2218 про направлення акту та рахунку №5503.
Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно з п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за № 53/5 (зі змінами та доповненнями), експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України судовий експерт, має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Частинами 1-3 ст.102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом або учасник справи якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд, з урахуванням думки учасників справи, визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Відповідно до п. 11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.
Враховуючи вищевикладене, з метою розгляду клопотання Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз прот надання додаткових матеріалів, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 926/3872/25 та призначити судове засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 69, 120, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі № 926/3872/25 поновити.
2. Призначити судове засідання для розгляду листів Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вх. № 1939 про направлення клопотання про надання додаткових матеріалів та за вх. №2218 про направлення акту та рахунку № 5503 на 29 травня 2026 о 12 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх.
3. Участь представників сторін визнати обов'язковою.
Ухвалу складено та підписано 14.05.2026.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та не може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.