18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
12 травня 2026 року м.Черкаси Справа №925/270/26
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Скиби Г.М., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Петрівського Дмитра Романовича від 12.05.2026 (вх.суду №8084/26 від 12.05.2026) про участь його представника у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ, вул.Єреванська,1
до фізичної особи-підприємця Петрівського Дмитра Романовича, АДРЕСА_1
про стягнення 527632,18 грн заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Петрівського Дмитра Романовича із вимогами про стягнення 527632,18 грн заборгованості за договором від 19.09.2025 №369/2025/МС-5 про приєднання до Правил надання мікрокредиту, зокрема: 444444,00 грн строкової заборгованості по кредиту, 41667,00 грн простроченої заборгованості по кредиту, 10674,19 грн поточної заборгованості по процентах, 30846,99 грн простроченої заборгованості по процентах, а також про відшкодування судових витрат.
Ухвалою суду від 29.04.2026 проведення підготовчого засідання відкладено на 09:00 год. 12 травня 2026 року. Участь представників сторін у засіданні визнана обов'язковою.
12.05.2026 за вх.суду №8084/26 до суду надійшла заява фізичної особи-підприємця Петрівського Дмитра Романовича від 12.05.2026 про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:
Згідно з ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Випадки, в яких суд має постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені законом. Проте необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин, що ускладнюють чи унеможливлюють явку учасника справи у судове засідання за місцем його проведення.
Суд враховує, що заява про проведення засідання в режимі відеоконференції подана відповідачем з порушенням строків, зазначених в ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
У Господарському суді Черкаської області відсутня технічна можливість для проведення відеоконференції 12.05.2026 о 09:00 год. (відсутні вільні технічні майданчики для проведення засідання суду в режимі ВКЗ).
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява фізичної особи-підприємця Петрівського Дмитра Романовича від 12.05.2026 (вх.суду №8084/26 від 12.05.2026) про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву фізичної особи-підприємця Петрівського Дмитра Романовича від 12.05.2026 (вх.суду №8084/26 від 12.05.2026) про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
Суддя Скиба Г.М.