18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
12 травня 2026 року м.Черкаси справа № 925/270/26
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ, вул.Єреванська,1
до фізичної особи-підприємця Петрівського Дмитра Романовича, АДРЕСА_1
про стягнення 527632,18 грн заборгованості за кредитним договором,
за участю повноважних представників сторін:
від позивача: Стадник П.В. - самопредставництво;
від відповідача: участі не брав;
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Петрівського Дмитра Романовича із вимогами про стягнення 527632,18 грн заборгованості за договором від 19.09.2025 №369/2025/МС-5 про приєднання до Правил надання мікрокредиту, зокрема: 444444,00 грн строкової заборгованості по кредиту, 41667,00 грн простроченої заборгованості по кредиту, 10674,19 грн поточної заборгованості по процентах, 30846,99 грн простроченої заборгованості по процентах, а також про відшкодування судових витрат.
Ухвалами суду: від 04.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та проведення підготовчого засідання призначено на 07.04.2026; від 07.04.2026 проведення підготовчого засідання відкладено на 29.04.2026; від 29.04.2026 клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задоволено та проведення підготовчого засідання відкладено на 12.05.2026.
Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважного представника не забезпечив.
Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
До початку підготовчого засідання до матеріалів справи надійшли документи:
07.05.2026 за вх.суду №7852/26 від позивача - відповідь на відзив від 07.05.2026, в якому просить суд позовні вимоги задовольнити повністю;
08.05.2026 за вх.суду №7904/26 від позивача - заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі від 08.05.2026.
В підготовчому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі з мотивів, що представником відповідача не надано доказів перебування ОСОБА_1 у складі Збройних сил України у військовій частині, яка виконує бойові завдання у зоні бойових дій та бере безпосередню участь у бойових діях або у здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ, перебуваючи безпосередньо на лінії бойового зіткнення з противником, а надана представником відповідача довідка не дає підстав встановити це на теперішній час; зупинення провадження у даній справі може бути триваючим та суперечити принципам ГПК щодо розумних строків розгляду справи, відповідач може приймати участь у справі через свого законного представника, що останнім і було зроблено, зокрема, шляхом подання відзиву на позовну заяву.
Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі від 28.04.2026 (вх.суду №7189/26 від 28.04.2026), - суд зазначив таке:
В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що ОСОБА_1 на підставі Указу Президента України від 24.02.2024 №69/2022 призваний на військову службу під час мобілізації із 24.02.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить військову службу в Центральному управлінні цивільно-військового співробітництва Генерального штабу Збройних сил України ( АДРЕСА_2 ) з 22.10.2024 по теперішній час, не має можливості з'явитися до суду для участі у справі, що підтверджується: посвідченням офіцера НОМЕР_1 та довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 №309/45 від 08.04.2026, яка підтверджує те, що останній перебуває на військовій службі за мобілізацією з 24.02.2022 по теперішній час.
Відповідно до п.3 ч.1, ч.2 ст.227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Зазначена норма права забезпечує дотримання фундаментальних засад правосуддя, гарантованих як Конституцією України, так і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), а саме: права на доступ до суду та права на справедливий розгляд справи. У цьому випадку це стосується реалізації процесуальних прав військовослужбовців у судочинстві. Особи, які мобілізовані на військову службу у період воєнного стану, виконують конституційний обов'язок із захисту України від збройної агресії. Військові формування у період воєнного стану діють у єдиній організаційній структурі з метою виконання завдань, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.
З урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду, що викладена у постанові від 12.11.2025 у справі №754/947/22, суд доходить висновку, що, всупереч твердженням позивача, надання зазначених доказів відповідачем є достатнім для підтвердження перебування відповідача на службі у військовій частині у складі Збройних Сил України, яка переведена на воєнний стан.
Щодо посилання позивача на позицію, викладену, зокрема, у постанові від 27.02.2023 у справі №380/7845/21, то Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.11.2025 у справі №754/947/22 дійшла висновку про наявність підстав для відступу від висновків Верховного Суду щодо застосування положень пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України (аналогічні положення містяться в пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та пункті 5 частини першої статті 236 КАС України), сформульованих у постановах колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09.11.2022 у справі №753/19628/17, від 29.03.2023.
Оскільки ст.227 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок суду, який є безальтернативним, зупинити провадження у справі у випадку перебування, зокрема відповідача, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції/відбиття військової агресії, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі від 28.04.2026 (вх.суду №7189/26 від 28.04.2026) та зупинення провадження у справі №925/270/26 на період перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. (п.2 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України)
Відповідно до ст.117 Господарського процесуального кодексу України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. З дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.
Керуючись ст.ст.227, 229, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі від 28.04.2026 (вх.суду №7189/26 від 28.04.2026) - задовольнити.
2. Провадження у справі №925/270/26 зупинити на час перебування фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
3. Зобов'язати сторони невідкладно повідомити Господарський суд Черкаської області про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №925/270/26.
Ухвала суду набрала законної сили 12.05.2026. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Направити цю ухвалу всім учасникам.
Суддя Г.М.Скиба