29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
"12" травня 2026 р.Справа № 924/205/26
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши заяву ТОВ "Коллект Центр" від 26.04.2026 про визнання грошових вимог до боржника у справі
за заявою ОСОБА_1 , Хмельницька область, Хмельницький район, с. Турчинці
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Представники сторін:
Боржник: не з'явився
Керуючий реструктуризацією: Іваницький А.М. - арбітражний керуючий
ТОВ «Фінансова компанія "Ейс": не з'явився
ТОВ "ФК Єврокредит": не з'явився
ТОВ "Коллект Центр": Арсемікова І.В. - згідно довіреності
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 18.03.2026 відкрито провадження у справі №924/205/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/206/26 арбітражного керуючого Іваницького Андрія Мироновича, призначено попереднє засідання на 11:00 год. 12.05.2026.
19.03.2026 з метою виявлення кредиторів боржника оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , сформоване 18.03.2026.
В межах 30-денного терміну з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надійшли заяви про визнання грошових вимог до боржника: ТОВ «Фінансова компанія "Ейс" від 11.04.2026, ТОВ "ФК "Єврокредит" від 21.04.2026, які прийняті та призначені до розгляду в попередньому засіданні суду на 11:00 год. 12.05.2026.
За результатами попереднього засідання постановлено ухвалу від 12.05.2026, якою визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Ейс" до боржника в розмірі: 25488,40 грн. - вимоги другої черги; 5324,80 грн. (судовий збір) - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" в розмірі: 40010,31 грн. - вимоги другої черги; 5324,80 грн. (судовий збір) та 3000,00 грн. (витрати на професійну правничу допомогу) - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів. Зобов'язано керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Іваницького Андрія Мироновича: до 26.05.2026 провести збори кредиторів; протягом 3 робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність чи вирішення інших питань, передбачених ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства. Призначено засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 11:00 год. 07.07.2026.
За межами 30-денного терміну з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 , а саме 27.04.2026 до суду надійшла заява ТОВ "Коллект Центр" від 26.04.2026 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 32510,15 грн., яка ухвалою суду від 28.04.2026 прийнята та призначена до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. 12.05.2026.
В обґрунтування грошових вимог посилається на невиконання боржником договору про споживчий кредит №4948610 від 12.07.2021, договору позики №75314115 від 18.08.2021, договору №4429860 від 07.07.2021, вимоги за якими ТОВ "Коллект Центр" набуло на підставі договору про відступлення права вимоги (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.04.2026.
Зазначає, що заборгованість за договором №4948610 від 12.07.2021 в розмірі 9292,50 грн. та за договором №75314115 від 18.08.2021 у розмірі 9005,87 грн. була стягнута з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Коллект Центр" на підставі рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 03.06.2025 у справі №672/308/25. Також даним рішенням стягнуто 1375,68 грн. витрат по оплаті судового збору та 5111,10 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Іваницький А.М. у повідомленні про результати розгляду вимог ТОВ "Коллект Центр" (від 06.05.2026) зазначає, що визнає грошові вимоги в частині заборгованості (без комісії за надання кредиту), сплаченого судового збору та вважає, що вони підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 31880,15 грн. (2 черга) та 5324,80 грн. (судовий збір - позачергово).
Заявлену комісію в розмірі 630 грн. керуючий реструктуризацією не визнає. Зазначає, що послугою з надання споживчого кредиту є діяльність банку або іншої фінансової установи з передачі споживачу коштів на придбання продукції для його особистих потреб, а тому встановлення кредитором будь-яких зборів, відсотків, комісій, платежів за інші дії, ніж надання коштів на придбання продукції, є незаконним, а такі умови споживчого кредиту є нікчемними і не потребують визнання недійсними. Нікчемність і, відповідно, недійсність з моменту укладення кредитного договору його умов щодо сплати позичальником комісії (за надання фінансового інструменту, за надання кредитних ресурсів, за обслуговування кредитної заборгованості), має наслідком здійснення перерахунку усіх складових заборгованості, які стягує банк. Звертає увагу, що такий висновок сформульовано Верховним Судом в постанові від 20.07.2022 у справі №343/557/15-ц.
Крім того, вказує, що ТОВ "Коллект Центр" звернулося із порушенням строку для заявлення вимог кредиторів, а відтак втрачає право вирішального голосу на зборах кредиторів.
Під час розгляду грошових вимог суд враховує таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
ТОВ "Коллект Центр" звернулось до господарського суду із заявою про визнання кредиторських вимог 26.04.2026, тобто поза межами 30-денного строку на подання грошових вимог.
Згідно з ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
Дослідивши заявлені ТОВ "Коллект Центр" вимоги, судом враховано, що дана заява кредитора ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (конкурсні), а саме: на підставі договору про споживчий кредит №4948610 від 12.07.2021, договору позики №75314115 від 18.08.2021, договору №4429860 від 07.07.2021, які в подальшому були відступлені ТОВ "Коллект Центр" на підставі договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.04.2026.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 03.06.2025 у справі №672/308/25 позовні вимоги ТОВ "Коллект Центр" до ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Коллект Центр" заборгованість: за договором про споживчий кредит № 4948610 від 12.07.2021 у розмірі 9292,50 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 6300 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 2362,50 грн., заборгованість за комісіями - 630 грн.; за договором позики №75314115 від 18.08.2021 у розмірі 9005,87 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 5324,48грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 3583,95 грн., інфляційні збитки - 85,19 грн., нараховані 3% річних - 12,25 грн.; а також 1375,68 грн. в рахунок сплати судового збору та 5111,10 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині позову - відмовлено.
Рішенням встановлено наступне:
"Щодо заборгованості за договором про споживчий кредит №4948610 від 12.07.2021.
12.07.2021 між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 було укладено договір №4948610. Сума позики становить 6300,00 грн., проценти за користуванням кредитом 2362,50 грн., які нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку за кожен день строку користування кредитом.
ТОВ "Мілоан" виконало взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, відповідно до умов договору, що підтверджується довідкою ТОВ "Фінансова компанія "Елаєнс" про переказ коштів в сумі 6300,00 грн. на картку отримувача Дорогої Олени № НОМЕР_2 12.07.2021, номер операції: 0118d431-b3d9-4ed4-a199-3b6ed78036d4_637616773243514436.
26.01.2022 між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Вердикт капітал" було укладено договір факторингу №26-01/2022-83, відповідно до умов якого ТОВ "Мілоан" відступає ТОВ "Вердикт Капітал" права вимоги до відповідачки за вказаним договором про споживчий кредит №4948610 від 12.07.2021, що підтверджується копією реєстру боржників.
10.01.2023 року ТОВ "Вердикт Капітал" відступило право вимоги до позичальників ТОВ "Kоллект центр" відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023, в тому числі за договором про споживчий кредит №4948610 від 12.07.2021, що уклали ТОВ "Мілоан" та відповідачка, що також підтверджується копією реєстру боржників до договору № 10-01/2023.
Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу 10-01/2023 від 10.01.2023 ТОВ "Kоллект центр" набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі: 21037 грн.05 коп.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором про споживчий кредит №4948610 станом на 10.01.2023 заборгованість відповідачки за вказаним кредитним договором не погашена, залишок заборгованості складає 21037 грн.05 коп., який складається з заборгованості за тілом кредиту - 5237, заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги - 7576,40, заборгованості по комісії - 630, нарахованих відсотків згідно кредитного договору - 7593,65".
У рішенні суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит №4948610 від 12.07.2021 підлягають частковому задоволенню в сумі встановленій в договорі на період його дії - 8662,50 грн., оскільки відповідно до п.1.3 кредит надається строком на 30 днів (6300 грн. тіла кредиту+2362,50 грн.(1,25%х30днів) відсотків=8662,50).
Посилаючись на те, що матеріали справи не містять відповідних доказів щодо внесення змін та доповнень до договору відносно продовження строку дії договору, суд зазначив, що нарахування відсотків поза межами встановленого строку є необґрунтованим.
Щодо заборгованості за договором позики №75314115 від 18.08.2021 судом у рішенні від 03.06.2025 у справі №672/308/25 встановлено наступне:
"18.08.2021 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 був укладений договір позики №75314115, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 8000 грн., строк кредиту 64 дні.
ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" виконало взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, відповідно до умов договору, що підтверджується довідкою ТОВ "Фінансова компанія "Фінекспрес" про переказ коштів в сумі 8000,00 грн. на картку отримувача Дорогої Олени-ЕПЗ номер № НОМЕР_2 , дата платежу 18.08.2021, номер платежу: 8654007c-d12e-4fe6-8757-e03eaff1965d.
27.01.2022 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "Вердикт капітал" було укладено договір факторингу № 27/01/2022, відповідно до умов якого ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" відступає ТОВ "Вердикт Капітал" права вимоги до відповідачки за вказаним договором позики №75314115 від 18.08.2021, що підтверджується копією реєстру боржників.
10.01.2023 року ТОВ "Вердикт Капітал" відступило право вимоги до позичальників ТОВ "Kоллект центр" відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-01/2023, в тому числі за договором позики №75314115 від 18.08.2021, що уклали ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та відповідачка, що також підтверджується копією реєстру боржників до договору № 10-01/2023.
Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу 10-01/2023 від 10.01.2023 ТОВ "Kоллект центр" набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі: 11185 грн. 58 коп.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором позики №75314115 від 18.08.2021 заборгованість відповідачки за вказаним кредитним договором не погашена, залишок заборгованості складає 11185 грн.58 коп., який складається з заборгованості за тілом кредиту - 5324,48, заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги - 5763,66, нараховані 3% річних за користування грошовими коштами у відповідності до ст. 625 ЦК України - 12,25, інфляційні збитки за користування грошовими коштами у відповідності до ст. 625 ЦК України - 85,19".
У рішенні суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором позики №76634218 від 11.11.2023 підлягають частковому задоволенню в сумі, встановленій в договорі на період його дії - 8908,43 грн., оскільки відповідно до п. 2.2. договору строк позики складає 64 дні.
Зокрема, судом було встановлено, що "відповідачкою перший платіж на погашення заборгованості внесено 03.09.2021 в сумі 1623,72 грн. через 17 днів після отримання кредиту, а тому відсотки за вказаний період становлять 1196,80 грн. (8000х0,88%х17 днів=1196,80), сума боргу за тілом кредиту зменшується і становить 6376,28 грн.
23.09.2021 відповідачкою сплачено 1051,80 грн., сума відсотків становить 1122,20 грн. (6376,28х0,88%х20 днів), сума боргу за тілом кредиту зменшується і становить 5324,48 грн.
В подальшому відповідачкою кошти на погашення кредиту не вносились, а тому відсотки за залишкові 27 днів строку дії кредиту становлять 1264,95 грн. (5324,48х0,88%х27 днів=1264,95). Всього заборгованість за нарахованими відсотками становить 3583,95 грн."
Згідно даних ЄДРСР рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 03.06.2025 у справі №672/308/25 набрало законної сили 04.07.2025.
Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Таким чином, наявність у боржника заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором про споживчий кредит № 4948610 від 12.07.2021 та договором позики №75314115 від 18.08.2021 підтверджено рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 03.06.2025 у справі №672/308/25, яким присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Kоллект Центр" заборгованість за договором про споживчий кредит № 4948610 від 12.07.2021 у розмірі 9292,50 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 6300 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 2362,50 грн., заборгованість за комісіями - 630 грн.; за договором позики №75314115 від 18.08.2021 у розмірі 9005,87 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 5324,48грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 3583,95 грн., інфляційні збитки - 85,19 грн., нараховані 3% річних - 12,25 грн.; а також 1375,68 грн. в рахунок сплати судового збору та 5111,10 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Отже, в цій частині (в загальному розмірі 24785,15 грн.) вимоги ТОВ "Kоллект Центр" є безспірними.
Твердження керуючого реструктуризацією про неправомірність нарахування комісії в розмірі 630 грн. за договором про споживчий кредит № 4948610 від 12.07.2021 судом до уваги не приймається, за наявності чинного судового рішення її стягнення.
Також ТОВ "Kоллект Центр" просить визнати грошові вимоги за договором про надання споживчого кредиту №4429860 від 07.07.2021, які відступлені заявнику.
Як вбачається з матеріалів справи, 07.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" (далі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі - Споживач) укладено договір про надання споживчого кредиту №4429860, відповідно до умов якого укладення договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Кредитодавця, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт або Мобільний застосунок "CreditPlus". Ідентифікація Споживача в ІТС Товариства здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет/ Мобільний застосунок "CreditPlus", в порядку передбаченому Договором та/або Законом України "Про електронну комерцію", в тому числі шляхом перевірки Кредитодавецем правильності введення коду, направленого Кредитодавецем на номер мобільного телефону Споживача, вказаний Споживачем при вході (в т.ч через месенджери), та/або шляхом перевірки правильності введення відповідно Пароля входу до Особистого кабінету/Мобільного застосунку "CreditPlus" (п. 1.1 договору).
Відповідно до п. 1.2. - 1.3. договору на умовах, встановлених договором, Кредитодавець надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов'язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов'язки, передбачені договором. Сума кредиту (загальний розмір) 2500,00 грн.
Згідно з п. 1.3. договору строк кредиту становить 20 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі - Графік платежів), що є Додатком №1 до договору. Графік платежів розраховується за зниженою процентною ставкою, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов'язки на умовах та у строки, визначені в договорі. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в розділі 4 договору.
Пунктом 1.5. договору визначено тип процентної ставки - фіксована.
Стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день та застосовується: у межах строку кредиту, встановленого в п. 1.4. договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п. 4.2. договору; у межах нового строку, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п. 4.3. договору.
Занижена процентна ставка становить 0,57 % в день та застосовується, зокрема, якщо Споживач у межах строку визначеного у п. 1.4. договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою Споживача відбудеться продовження строку кредиту на новий строк, Споживач отримає індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку.
Пунктом 1.7. договору визначено, що орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає за стандартною ставкою 35610,29% річних та за зниженою ставкою 617,22 % річних.
Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає за стандартною ставкою 3450 грн. та за зниженою ставкою 2785 грн.
Згідно з п. 2.1. договору кошти кредиту надаються шляхом їх перерахування за реквізитами картки № НОМЕР_2 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані Споживачем Товариству з метою отримання кредиту.
Відповідно до п. 3.1. договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації та автопролонгації), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт".
У п. 4.3.1. договору сторони домовилися, що у випадку, якщо у Споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою Споживача, відповідно до п. п. 4.2.2.-4.2.4. договору. Тобто в даному випадку кожен день автопролонгації є новою датою повернення кредиту.
У п. 4.3.2. договору передбачено, що споживач дає згоду на автопролонгацію строку кредиту на умовах передбачених в п. 4.3.1. договору. Споживач вважається таким, що прострочив повернення кредиту, якщо після закінчення періоду автопролонгації у споживача наявна заборгованість за кредитом та не відбулося продовження строку кредиту за ініціативою споживача, в порядку передбаченому п. 4.2. договору.
Договір підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором М221644.
В додатку 1 до договору про надання споживчого кредиту № 4429860 від 07.07.2021 міститься таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), відповідно до якої при застосуванні зниженої процентної ставки Споживач у межах строку кредитування (20 днів) до 27.07.2021 сплачує 2785,00 грн., з яких: 2500,00 грн. - сума кредиту та 285,00 грн. - проценти за користування кредитом.
Також в додатку №1 передбачено, що якщо споживачем не будуть виконані умови договору для отримання зниженої процентної ставки, розміри платежів, що зазначені в Графіку платежів будуть перераховані за стандартною процентною ставкою, у зв'язку з чим будуть мати наступні значення: сума платежів за розрахунковий період (загальна вартість кредиту) складе 3450,00 грн.; проценти за користування кредитом - 950,00 грн.; реальна річна процентна ставка 35610,29% річних.
Суд враховує, якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагається (ч.2 ст. 639 ЦК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом її розміщення в мережі Інтернет, в інших інформаційно-телекомунікаційних системах або шляхом надсилання електронного повідомлення, метою якого є пряме чи опосередковане просування товарів, робіт та послуг або ділової репутації особи, яка провадить господарську або незалежну професійну діяльність. Закон України "Про електронну комерцію" прямо передбачає, що оферта може включати всі необхідні умови шляхом перенаправлення споживача до іншого електронного документа.
Згідно ч.1 ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.
Враховуючи положення ч.1 ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов'язкові реквізити документа. Електронний підпис є обов'язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб'єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч.ч. 1, 2 ст.6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг").
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно Закону України "Про електронний цифровий підпис".
Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Як вбачається зі змісту договору, волевиявлення сторін спрямоване на укладення договору в електронній формі, визначення його істотних умов, характерних для такого виду договору, зазначення суми кредиту, дату його видачі, строку надання коштів, розмір процентів, умови кредитування. Боржник погодився на укладення договору саме такого змісту, про що свідчить підписання ним договору 07.07.2021 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором М221644, що відповідає ст.12 Закону України "Про електронну комерцію".
Згідно довідки вих №2022 від 06.06.2022 ТОВ "ФК "Контрактовий дім" повідомило ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" про успішність наступної операції згідно договору з ТОВ "Авентус Україна" №087/20-П від 08.07.2020, зокрема, про перерахунок 07.07.2021 на карту №516749******6326 2500,00 грн.
Відповідно до п.10 Положення про додаткові вимоги до договорів небанківських фінансових установ про надання коштів у позику (споживчий, фінансовий кредит), затвердженого Постановою Правління НБУ від 03.11.2021 №113 договори, умови яких передбачають безготівкове перерахування кредитодавцем коштів у рахунок кредиту на банківський рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача (далі - кредитна операція), з урахуванням вимог пункту 9 розділу ІІ цього Положення, повинні містити номер особистого електронного платіжного засобу 6 споживача - сторони договору, з використанням реквізитів якого кредитодавець здійснює кредитну операцію, у форматі ХХХХ ХХ****** ХХХХ (перші шість знаків і останні чотири знаки номера електронного платіжного засобу).
Як слідує з матеріалів справи, боржниця не виконувала належним чином зобов'язання щодо повернення кредитних у розмірі та строки погоджені в договорі (Графіку платежів) у зв'язку з чим відбувалася автопролонгація договору відповідно до п. 4.3. договору.
25.05.2022 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" (клієнт) та ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" (фактор) укладено договір факторингу ФК 25-05/22 відповідно до якого фактор зобов'язується сплатити клієнту суму фінансування, а клієнт зобов'язується відступити факторові права вимоги за основними зобов'язаннями, що існують на дату відступлення права вимоги (п. 1.1. договору).
Згідно з п. 2.2. договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги боргу до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №6, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно боргів та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід'ємною частиною договору.
Відповідно до п. 3.1., 3.3. договору сума фінансування за договором складає 145486,59 грн., загальний розмір боргу права вимоги за яким відступаються складає 21023627,04 грн.
25.05.2022 між сторонами підписано акт прийому-передачі реєстру боржників (додаток №3 до договору) та реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами. В акті міститься інформація про боржника - ОСОБА_1 , договір №4429860, заборгованість 7725 грн. з яких: 2500 грн. - заборгованість за основним зобов'язанням та 5225 грн. - заборгованість за відсотками.
01.08.2025 між ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" (клієнт) та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (фактор) укладено договір факторингу №01-08/25, відповідно до п. 1.1. якого клієнт передає фактору за плату, а фактор приймає належні клієнту права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників (портфелі заборгованості).
За придбання (відступлення) прав вимоги, фактор у дату укладення договору сплачує клієнту плату в розмірі 926028,00 грн. без ПДВ.
01.08.2025 між сторонами договору підписано акт приймання-передачі реєстру боржників, відповідно до якого загальна сума заборгованості становить 52183180,07 грн.
Згідно реєстру боржників до договору №01-08/25 від 01.08.2025 ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" передано ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" заборгованість ОСОБА_1 за договором №4429860 в розмірі 7725 грн. з яких: 2500 грн. - заборгованість за основним зобов'язанням та 5225 грн. - заборгованість за відсотками.
Сплата ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" на користь ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" грошових коштів в сумі 926028,00 грн. підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №0542450000 від 01.08.2025.
02.04.2026 між ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (первісний кредитор) та ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" (новий кредитор) укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №02-04/26 відповідно до якого первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває вправа вимоги первісного кредитора до боржників, включаючи права вимоги до правонаступників боржників за договорами позики (кредитними договорами).
У п. 7.1. договору сторони домовилися, що за відступлення прав вимоги новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти в розмірі 164,51 грн.
Також між сторонами договору 02.04.2026 підписано акт прийому-передачі реєстру боржників.
Згідно реєстру боржників ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" передало ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" заборгованість ОСОБА_1 за договором №4429860 в розмірі 7725 грн. з яких: 2500 грн. - заборгованість за основним зобов'язанням та 5225 грн. - заборгованість за відсотками.
Згідно карти обліку договору та розрахунку заборгованості загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №4429860 від 07.07.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної становить 7725,00 грн., з яких: заборгованість за основним зобов'язанням (за тілом кредиту) - 2500 грн., заборгованість за нарахованими процентами вимоги - 5225,00 грн.
Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).
Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Отже, на підставі низки договорів факторингу та відступлення права вимоги, зокрема, на підставі договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №02-04/26 від 02.04.2026 до ТОВ "Коллект Центр" перейшло право вимоги до боржника за договором про надання споживчого кредиту №4429860 від 07.07.2021 в розмірі 7725 грн. з яких: 2500 грн. - заборгованість за основним зобов'язанням та 5225 грн. - заборгованість за відсотками.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з частинами 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця.
Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Як було встановлено судом, боржниця не виконувала належним чином зобов'язання щодо повернення кредитних у розмірі та строки погоджені в договорі (Графіку платежів) у зв'язку з чим відбувалася автопролонгація договору відповідно до п. 4.3. договору.
З огляду на зазначене, вимоги ТОВ "Коллект Центр" за договором про надання споживчого кредиту №4429860 від 07.07.2021 в розмірі 7725 грн. з яких: 2500 грн. - заборгованість за основним зобов'язанням та 5225 грн. - заборгованість за відсотками підлягають визнанню.
Таким чином, вимоги ТОВ "Коллект Центр" до боржника підлягають визнанню в загальному розмірі 32510,15 грн., а також судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами в розмірі 5324,80 грн.
Статтею 133 КУзПБ встановлено, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Відповідно до ч. 6 ст. 45 КУзПБ за результатами розгляду заяв кредиторів господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
З огляду на вище викладене, вимоги ТОВ "Коллект Центр" до Дорогої О.А. підлягають визнанню в загальному розмірі 32510,15 грн., які підлягають задоволенню в другу чергу вимог кредиторів, а також 5324,80 грн. судового збору, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Керуючись ст. ст. 45, 120, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Коллект Центр" від 26.04.2026 про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.
Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (01133, м. Київ, вул. Мечнікова буд. 3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму:
- 32510,15 грн. - вимоги другої черги;
- 5324,80 грн. (судовий збір) - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.
Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів (абз. 3 ч. 4 ст. 45 КУзПБ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 12.05.2026 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строку, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 14.05.2026.
Суддя Танасюк О.Є.