8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
14 травня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1589/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О.
розглянувши заяву представника Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" Біленко О.О. (вх.№11585 від 13.05.2026) про зменшення розміру позовних вимог у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1; код ЄДРПОУ: 45051254)
до Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Роща" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (62417, Харківська обл., Харківський р-н, сел. Пісочин, вул. Санаторна, 46; код ЄДРПОУ: 02648627)
про стягнення заборгованості
08.05.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Роща" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", в якій просить суд стягнути з Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Роща" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" суму заборгованості за договором розподілу природного газу №200104ЕР-0782-23 від 01.07.2023 за період лютого - квітня 2026 року у розмірі 94 532,06 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2 662,40 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.05.2026 вирішено прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Роща" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про стягнення заборгованості до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі №922/1589/26.
13.05.2026 до суду надійшла заява представника Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" Біленко О.О. (вх.№11585 від 13.05.2026) про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд з урахуванням зменшення розміру позовних вимог стягнути з Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Роща" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" суму заборгованості за договором розподілу природного газу №200104ЕР-0782-23 від 01.07.2023 за період лютого - квітня 2026 року у розмірі 74 532,06 грн.
Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати зі сплаченого позивачем за подання позовної заяви судового збору та керуючись п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», позивач просить суд повернути сплачений за вказані позовні вимоги судовий збір пропорційно до суми, на яку зменшено заявлені позовні вимоги.
В обґрунтування вказаної заяви представник позивача зазначає, що з урахуванням внесених відповідачем оплат, розмір основного боргу, заборгованості наразі складає 74 532,06 грн., то позивач, керуючись п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, звертається до суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог в частині заявленої до стягнення основної заборгованості (боргу) на суму 20 000,00 грн.
Розглянувши заяву представника Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" Біленко О.О. (вх.№11585 від 13.05.2026) про зменшення розміру позовних вимог, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
В частині 5 статті 46 ГПК України зазначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Пунктом 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.
Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Частиною 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи.
За приписами частини 3 статті 60 ГПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом відповідно до вимог закону) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
В частині 9 статті 60 ГПК України зазначено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Як вбачається з матеріалів справи, заяву (вх.№11585 від 13.05.2026) підписано представником Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" Біленко Олександром Олександровичем, повноваження якого підтверджені Довіреністю у порядку передоручення від 29.04.2025, відповідно до якої Біленко Олександра Олександровича уповноважено представляти інтереси ХАРКІВСЬКА ФІЛІЯ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, а також пред'являти виконавчі документи, видані у формі електронного документа, на примусове виконання до органів державної виконавчої служби (приватних виконавців).
Виходячи з наведеного, судом встановлено, що заява про зменшення позовних вимог відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому, задля забезпечення принципу змагальності сторін, приймається до розгляду та спір вирішується відповідно до викладених в клопотанні позовних вимог.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих правових підстав для задоволення заяви представника Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" Біленко О.О. (вх.№11585 від 13.05.2026) в частині зменшення розміру позовних вимог.
Разом з тим, у заяві (вх.№11585 від 13.05.2026) про зменшення розміру позовних вимог представник заявника просить суд керуючись п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», повернути сплачений за вказані позовні вимоги судовий збір пропорційно до суми, на яку зменшено заявлені позовні вимоги.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
За приписами частини 2 статті 7 Закону України “Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Разом з тим, частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За змістом підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України “Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З наведеної норми вбачається, що підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір" встановлено мінімальний розмір ставки судового збору, передбаченого за подання до суду позовної заяви майнового характеру, який з урахуванням частини 3 статті 4 Закону України “Про судовий збір" складає 2 662,40 грн.
Так, у даній справі позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 94 532,06 грн., сплативши судовий збір за подання даного позову у розмірі 2662,40 грн. з урахуванням коефіцієнту 0,8, що підтверджується платіжною інструкцією №1114 від 26.02.2026.
З наведеного вбачається, що позивачем при поданні даного позову було сплачено мінімальну граничну суму за подання позовної заяви майнового характеру, встановлену підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір" з урахуванням коефіцієнту 0,8, передбаченого частиною 3 статті 4 Закону України “Про судовий збір".
За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви представника Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" Біленко О.О. (вх.№11585 від 13.05.2026) в частині повернення сплаченого судового збору пропорційно до суми, на яку зменшено заявлені позовні вимоги.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.42, 46, 166, 233-235, ГПК України, суд
Заяву представника Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" Біленко О.О. (вх.№11585 від 13.05.2026) про зменшення розміру позовних вимог - задовольнити частково.
Прийняти заяву представника Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" Біленко О.О. (вх.№11585 від 13.05.2026) про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.
Розгляд справи продовжувати з урахуванням зменшення позовних вимог.
У задоволенні заяви представника Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" Біленко О.О. (вх.№11585 від 13.05.2026) в частині повернення сплаченого судового збору пропорційно до суми, на яку зменшено заявлені позовні вимоги - відмовити.
Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 14.05.2026.
СуддяТ.О. Пономаренко