14.05.2026м. СумиСправа № 920/879/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши скаргу від 11.05.2026 №б/н відповідача на дії державного виконавця (вх №2236 від 11.05.2026) у справі №920/879/25
за позовом Акціонерного товариства “Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150; код за ЄДРПОУ 40075815),
до відповідача Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання-Інжиніринг» (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, 40009; код за ЄДРПОУ 00205618),
про витребування майна з незаконного володіння
установив:
Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.08.2025 у справі №920/879/25 ухвалено: позов задовольнити; витребувати з незаконного володіння Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг» (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, 40009; код за ЄДРПОУ 00205618) на користь Акціонерного товариства “Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150; код за ЄДРПОУ 40075815) майно “брухт сталевий (вид 510)» в кількості 12432 кг; стягнути з Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання-Інжиніринг» (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, 40009; код за ЄДРПОУ 00205618) на користь Акціонерного товариства “Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150; код за ЄДРПОУ 40075815) 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.) судового збору.
23.09.2025 на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 22.08.2025 у справі №920/879/25 видано два накази щодо:
-витребування з незаконного володіння Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг» (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, 40009; код за ЄДРПОУ 00205618) на користь Акціонерного товариства “Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150; код за ЄДРПОУ 40075815) майно “брухт сталевий (вид 510)» в кількості 12432 кг;
-стягнення з Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання-Інжиніринг» (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, 40009; код за ЄДРПОУ 00205618) на користь Акціонерного товариства “Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150; код за ЄДРПОУ 40075815) 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.) судового збору.
11.05.2026 відповідач подав скаргу на дії державного виконавця (вх №2236 від 11.05.2026), за якою відповідач просить:
-визнати неправомірними дії головного держаного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Давидком Ігорем Ігоревичем з прийняття постанови про накладення штрафу від 29.04.2026 №ВП 79487583;
-скасувати постанову про накладення штрафу від 29.04.2026 №ВП 79487583, винесену головним держаним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Давидком Ігорем Ігоревичем.
Статтею 339 ГПК України встановлено, що судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.
У статті 339-1 визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Відповідно до ч. 1 ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Згідно з ч. 1-2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Керуючись статтями 44, 46, 197, 234, 235, 255, 339, 339-1, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Прийняти до розгляду скаргу від 11.05.2026 №б/н відповідача на дії державного виконавця (вх №2236 від 11.05.2026) у справі №920/879/25/23.
2. Призначити розгляд даної скарги в судове засідання на 08.06.2026, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.
3. Запропонувати позивачу та органу ДВС - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Сумського МУ МЮ, у строк до 05.06.2026 подати правову позицію з огляду на подану скаргу.
4. Учасникам справи та органу ДВС мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
5. Попередити учасників справи та орган ДВС, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду скарги.
6. Повідомити учасників справи та державного виконавця про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
7. Звернути увагу учасників справи, що у разі оголошення сигналу «Повітряна тривога» судові засідання не проводяться. Розгляд справ здійснюється в режимі ВКЗ за наявності заяв учасників справи та/або за наявності заяв/клопотань про розгляд справи без їх участі (рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області «Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми» від 19.03.2026 №7). У разі необхідності подання будь-яких документів, суд рекомендує скористатися дистанційними засобами зв'язку (електронна пошта (з накладенням ЕЦП), «Електронний суд», поштове відправлення або кур'єрська доставка).
8. Копію ухвалу надіслати учасникам справи та органу ДВС (Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Сумського МУ МЮ) відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі “Інтернет» за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
СуддяВ.Л. Короленко