13.05.2026м. СумиСправа № 920/434/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., за участі секретаря судового засідання Виходцевої О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду заяву від 25.04.2026 №б/н представника позивача про ухвалення додаткового рішення (вх №1954 від 27.04.2026) у справі №920/434/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське» (код за ЄДРПОУ 34205529; вул. Правдинська, буд. 1, смт. Кириківка, Охтирський р-н, Сумська обл., 42830),
до відповідача: Фермерського господарства «Калюх О.М.» (код за ЄДРПОУ 39462339; вул. Кардашівська, буд. 13, с. Кардашівка, Охтирський р-н, Сумська обл., 42760),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ),
про стягнення 6095637,15 грн
за участі представників сторін:
від позивача: не прибув,
від відповідача: не прибув,
від третьої особи: не прибув,
установив:
Рішенням Господарського суду Сумської області від 21.04.2026 у справі №920/434/24 ухвалено:
-позов задовольнити частково;
-стягнути з Фермерського господарства «Калюх О.М.» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське» 2994479,04 грн основного боргу, 50000,00 грн пені, 50000,00 грн штрафу, а також 47503,43 грн судового збору;
-в іншому відмовити.
27.04.2026 представник відповідача подав заяву про ухвалення додаткового рішення (вх №1954 від 27.04.2026), відповідно до якої заявник просить стягнути з відповідача на користь позивача 90000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою від 04.05.2026 у справі №920/434/24 постановлено: прийняти до розгляду заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення (вх №1954 від 27.04.2026); призначити розгляд зазначеної заяви у судове засідання на 13.05.2026, 14:00, з повідомленням сторін; запропонувати відповідачу подати письмове обґрунтування своєї позиції у справі з огляду на дану заяву
07.05.2026 представник третьої особи подав заяву (вх №2433), відповідно до якої даний представник просить здійснити розгляд заяви позивача за відсутності третьої особи та її представника.
12.05.2026 відповідач подав заяву (вх №2500), в якій зауважив, що повністю заперечує проти задоволення поданої представником ТОВ “Кириківське» заяви про стягнення судових витрат, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 90000,00 грн, а також просить взяти до уваги подану 09.04.2025 представником відповідача заяву про зменшення судових витрат, за змістом якої заявлено зменшити витрати за надання правничої допомоги до 10000,00 грн. При цьому станом на дату складання цієї заяви, на думку відповідача, необхідно врахувати, що 10000,00 грн малось на увазі у разі задоволення позовних вимог у повному обсязі, а тому, враховуючи складність справи, задоволення позовних вимог в частині, витрати можуть складати не більше 5000,00 грн. Крім того, у поданій заяві відповідач просить провести судове засідання за його відсутності.
У судовому засіданні 05.11.2025 судом встановлено:
Представники сторін у судове засідання не прибули, про місце, дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином.
За результатами судового засідання, враховуючи неможливість розгляду заяви позивача в даному судовому засіданні суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви позивача.
Керуючись статтями 120, 129, 197, 234, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Відкласти розгляд заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення (вх №1954 від 27.04.2026) в судове засідання на 10.06.2026, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.
2. Звернути увагу учасників справи на право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та на їх обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
3. Звернути увагу учасників справи, що у разі оголошення сигналу «Повітряна тривога» судові засідання не проводяться. Розгляд справ здійснюється в режимі ВКЗ за наявності заяв учасників справи та/або за наявності заяв/клопотань про розгляд справи без їх участі (рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області «Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми» від 19.03.2026 №7). У разі необхідності подання будь-яких документів, суд рекомендує скористатися дистанційними засобами зв'язку (електронна пошта (з накладенням ЕЦП), «Електронний суд», поштове відправлення або кур'єрська доставка).
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень частини 7 статті 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.
Повну ухвалу складено та підписано 14.05.2026
СуддяВ.Л. Короленко