адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018
Код ЄДРПОУ 03500004
07.05.2026 Справа № 917/958/16
Суддя Мацко Оксана Сергіївна, розглянувши матеріали справи № 917/1616/24
за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», 36000, м. Полтава, вул. Козака, 2-а, код ЄДРПОУ 03351912,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавабуд», 36023, м. Полтава, вул. Героїв АТО, буд. 118/2, корпус 4, кв. 219, код ЄДРПОУ 34548840,
про стягнення 69 726,23 грн
Представники сторін відсутні
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.07.2016 р. у справі № 917/958/16 було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавабуд» на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» (на даний час у зв'язку зі змінами до статутної документації - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз») 24 000,00 грн основного боргу, 2 161,42 грн 3% річних, 23 645,21 грн пені, 19 919,60 грн інфляційних, 1 378,00 грн судового збору.
На виконання вказаного рішення 29.07.2016 року судом було видано наказ від 29.07.2016р. зі строком пред"явлення до виконання до 29.07.2017р. (відповідно до ЗУ "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року N 606-XIV , який був чинним станом на час видачі судом виконавчого документа).
21.04.2026 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» від 21.04.2026 р. (вх. № 5354 від 21.04.2026 р.), у якій, зокрема, було викладено клопотання про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу від 29.07.2016 р. у справі № 917/958/16, у якій стягувач вказує про втрату наказу при пиресиланні від органу виконання судових рішень, що перешкодило повторному пред"явленню його до виконання у встановлені строки. У заяві стягувач зазначає, що згідно з журналом вхідної кореспонденції АТ «Полтавагаз» постанова про повернення виконавчого документа стягувачу та відповідний наказ на адресу підприємства не надходили, що також підтверджується службовою запискою АТ «Полтавагаз» № 626551 від 24.03.2026 р. (а. с. 12).
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне:
Згідно ст.22 ЗУ "Про виконавче провадження" від 21.04.1999р., чинного на момент набрання рішенням законнлої сили та видачі наказу, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Стаття 23 Закону передбачала, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються:
1) пред'явленням виконавчого документа до виконання;
2) частковим виконанням рішення боржником;
3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.
Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом
забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.
02.06.2016р. був прийнятий ЗУ "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, який набрав законної сили (в основній частині) 05.10.2016р.; п.4 Прикінцевих і Перехідних положень цього Закону було передбачено наступне: "Виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом".
При цьому ст.12 цього Закону (в ред.станом на день набрання законної сили) встановлено: Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Згідно ч.4 -6 цієї статті, строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:
1) пред'явлення виконавчого документа до виконання;
2) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.
У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.
Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
З доданого до заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» від 21.04.2026 р. (вх. № 5354 від 21.04.2026 р.) листа Шевченківської ВДВС у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 23259 від 18.03.2026 р. (а. с. 11) вбачається, що 20.08.2018 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 29.07.2016 р. у справі № 917/958/16. 04.11.2020 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.
Відтак, строк на пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 29.07.2016 р. перервався 04.11.2020р. та розпочався заново - до 04.11.2023р.
Водночас, воєнний стан суттєво змінив порядок виконання судових рішень, запровадивши нові правила та обмеження. Згідно з пунктом 102 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон), визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. У постанові від 15.03.2023 №260/2595/22 (провадження №К/990/383/23) Верховним Судом сформовано висновок, що оскільки порядок та строки пред'явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом як спеціальним нормативно-правовим актом, у цьому випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред'явлення виконавчих документів до примусового виконання.
Близький за змістом висновок викладено в постановах Верховного Суду від 07.04.2023 у справі № 910/5925/15-г, від 03.04.2025 у справі № 712/8159/15-ц та від 05.02.2025 у справі № 1616/803/2012.
З огляду на вищезазначене, суд вважає що у даному випадку строк для пред'явлення наказу Господарського суду Полтавської області від 29.07.2016 р. у справі № 917/958/16 не пропущений, а відтак - відсутні підстави для задовлення заяви стягувача пропоновлення вказаного строку.
Керуючись ст.ст. 233-235, 329 ГПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу від 29.07.2016 р. у справі № 917/958/16.
Ухвала складена і підписана 13.05.2026 року.
Ухвала набирає законної сили 13.05.2026 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку в частині повернення позовної заяви протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.
Суддя О.С. Мацко