Ухвала від 07.05.2026 по справі 914/3681/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.05.2026 Справа № 914/3681/23(914/390/26)

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс-Галичина»

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія еволюшн»

про:стягнення 95416000 грн. 00 коп. заборгованості

в межах справи:№ 914/3681/23

про банкрутство:Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина»

Суддя Цікало А. І.

За участю секретаря Андріюк В. М.

Представники:

Позивача: Ткачук О. В. - розпорядник майна

Відповідача:Цуканов В. В. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/3681/23 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс-Галичина» (позивача). Зазначена справа перебуває на стадії судової процедури розпорядження майном боржника (Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс-Галичина») введеної ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.12.2023 р., повноваження розпорядника майна арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.09.2025 р. у справі № 914/3681/23 припинено повноваження виконавчого органу (Правління (Голови Правління (Генерального директора) та членів Правління) Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс-Галичина»; виконання обов'язків виконавчого органу (Правління (Голови Правління (Генерального директора) та членів Правління) Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс-Галичина» покладено на розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс-Галичина» арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича.

06.02.2026 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 411 надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс-Галичина» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія еволюшн» про стягнення 95416000 грн. 00 коп. заборгованості.

Позов обґрунтований невиконанням відповідачем умов договорів купівлі-продажу транспортного засобу, укладених між ТзОВ «Челендж трейд» та ТзОВ «Стратегія еволюшн», право вимоги за якими перейшло до ПАТ «Нафтопереробний комплекс-Галичина» на підставі Договору відступлення права вимоги № 319 від 25.04.2019 р.

Ухвалою суду від 17.02.2026 р. задоволено клопотання ПАТ «Нафтопереробний комплекс-Галичина» про відстрочення сплати судового збору; відстрочено сплату судового збору за подання даної позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі; позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/3681/23(914/390/26); постановлено справу № 914/3681/23(914/390/26) розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в межах справи № 914/3681/23 про банкрутство ПАТ «Нафтопереробний комплекс-Галичина»; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 24.03.2026 р.

26.02.2026 р. до суду за вх. № 5752/26 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позову відмовити повністю.

27.02.2026 р. до суду за вх. № 5826/26 від відповідача надійшло клопотання про перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження.

02.03.2026 р. до суду за вх. № 889/26 від відповідача надійшло клопотання від 27.02.2026 р. про призначення судової експертизи у справі.

03.03.2026 р. до суду за вх. № 6125/26 від позивача надійшло заперечення на клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

03.03.2026 р. до суду за вх. № 6061/26 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача.

03.03.2026 р. до суду за вх. № 6130/26 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії вимоги ПАТ «Нафтопереробний комплекс-Галичина» від 14.02.2024 р. про погашення заборгованості ТзОВ «Стратегія еволюшн» з доказами її надіслання.

04.03.2026 р. до суду за вх. № 6201/26 від відповідача надійшла заява про застосування наслідків спливу строку позовної давності.

05.03.2026 р. до суду за вх. № 6386/26 від позивача надійшло заперечення на заява відповідача про застосування строку позовної давності.

23.03.2026 р. до суду за вх. № 8261/26 від відповідача надійшли додаткові пояснення щодо пропуску позивачем строку позовної давності.

23.03.2026 р. до суду за вх. № 8291/26 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 24.03.2026 р. задоволено клопотання ТзОВ «Стратегія еволюшн» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження; постановлено розгляд справи № 914/3681/23(914/390/26) здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 07.05.2026 р.

07.05.2026 р. до суду за вх. № 12933/26 від відповідача надійшло клопотання від 06.05.2026 р. про витребування у позивача оригіналів Договору про відступлення права вимоги № 319 від 25.04.2019 р. та акту звірки взаєморозрахунків за період 01.01.2023 р. по 31.10.2023 р. для проведення експертизи.

У клопотанні про призначення судової експертизи від 27.02.2026 р. відповідач просить призначити судову експертизу Акту звірки взаєморозрахунків між ПАТ «НПК-Галичина» та ТзОВ «Стратегія еволюшн» за період 01.01.2023 р. по 31.10.2023 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Отже, призначення експертизи можливе лише у разі, якщо предмет дослідження стосується обставин, які мають значення для правильного вирішення спору.

Суд зазначає, що акт звірки взаєморозрахунків не є первинним бухгалтерським документом у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», оскільки не фіксує факту здійснення господарської операції (поставки товару, виконання робіт, надання послуг тощо), а лише відображає стан взаємних розрахунків сторін на певну дату.

Таким чином, акт звірки взаєморозрахунків не є самостійним доказом здійснення господарської операції та має виключно інформаційно-технічний характер. Наявність чи відсутність підпису на такому акті сама по собі не підтверджує виникнення, зміну чи припинення господарського зобов'язання без дослідження первинних документів, зокрема договорів, видаткових накладних, актів виконаних робіт, товарно-транспортних накладних, рахунків, платіжних документів тощо.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що дослідження акту звірки взаєморозрахунків не стосується обставин, для встановлення яких необхідні спеціальні знання, та не має вирішального значення для встановлення факту існування чи відсутності спірної заборгованості у даній справі.

За таких обставин клопотання відповідача про призначення судової експертизи акту звірки взаєморозрахунків між ПАТ «НПК-Галичина» та ТзОВ «Стратегія еволюшн» за період з 01.01.2023 р. по 31.10.2023 р. задоволенню не підлягає.

Оскільки суд відхиляє клопотання відповідача про призначення експертизи у справі, клопотання відповідача про витребування оригіналів документів для проведення такої експертизи задоволенню не підлягає.

Частиною другою статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 46, 99, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія еволюшн» від 27.02.2026 р. про призначення судової експертизи у справі - відхилити.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія еволюшн» від 06.05.2026 р. про витребування оригіналів документів - відхилити.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.06.2026 р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.