13.05.2026 Справа № 914/553/26
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м.Київ, проспект Любомира Гузара, 44; ідент.код 42795490)
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Геотехнічний інститут» (79071, м.Львів, вул.Кульпарківська, 226Ж; ідент.код 02497915)
про стягнення пені в сумі 757290,67грн та штрафу в сумі 692828,27грн (у зв'язку з порушенням строку виконання робіт за Договором №4600008665 від 22.11.2023).
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Жовток Х.І.
Представники:
Позивача: Анісімов Д.Д. - Довіреність №66 від 20.01.2026;
Відповідача: Швець Д.Ю. - Посвідчення №000119 від 25.07.2014.
Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Суд встановив:
Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Геотехнічний інститут» пені в сумі 757290,67грн та штрафу в сумі 692828,27грн, нарахованих у зв'язку з порушенням строку виконання робіт за Договором №4600008665 від 22.11.2023.
Також Позивачем подано Відповідь на відзив.
Відповідачем подано Відзив та Заперечення, у яких викладено обґрунтування безпідставності позову.
Також Відповідачем заявлено Клопотання про витребування доказів (інформації) у Позивача стосовно наявності (відсутності) фактів продовження Позивачем строку дії договорів про закупівлю послуг, укладених з іншими підрядниками, - для підтвердження: зловживання Позивачем своїм становищем з метою отримання надмірного прибутку (у вигляді штрафів) та дискримінаційного підходу до Відповідача.
При цьому, у Клопотанні Відповідачем зазначено про наявність вказаної інформації у вільному доступі на сайті публічних закупівель.
Позивачем подано Заперечення стосовно Клопотання Відповідача, у яких, зокрема, зазначено:
-Відповідачем не дотримано строку на подання Клопотання про витребування доказів, встановленого нормами статей 80 (ч.3), 81 (ч.1) ГПК України;
-відсутнє клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку;
-Відповідач зазначив на наявність вказаної інформації у публічному доступі, тому у нього була можливість самостійно її отримати;
-Відповідачем, усупереч нормі ч.2 ст.81 ГПК України, не зазначено обставин, які можуть підтвердити вказані докази.
Представники Сторін надали відповідні пояснення.
Клопотання Відповідача про витребування інформації (доказів) у Позивача задоволенню не підлягає, так як:
-у Клопотанні, всупереч нормі п.1 ч.2 ст.81 ГПК України, не конкретизовано доказів;
-Відповідач, зазначаючи про наявність інформації (доказів) у публічному доступі, усупереч нормам п.4,5 ч.2 ст.81 ГПК України, не обґрунтував неможливості отримання доказів самостійно.
Представниками Сторін зазначено про відсутність інших заяв (клопотань) та можливість закриття підготовчого провадження.
Враховуючи зазначені обставини, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 185 (п.3 ч.2) ГПК України, для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (у межах розумного строку).
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 80, 81, 114, 169, 170, 177, 182, 185 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Ухвалив:
1.Відмовити у задоволенні Клопотання Відповідача про витребування інформації (доказів).
2.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
3.Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 18.06.2026 о 13:00 год (у межах розумного строку). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).
4.Зобов'язати Сторін:
-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;
-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;
-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) - обов'язкова);
-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов'язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);
-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).
5.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.