просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
11 травня 2026 року м.Харків Справа № 21/101б
Господарський суд Луганської області у складі судді М.Ю. Ковалінас, розглянувши матеріали справи
за заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю
“Виробничо-торгівельна компанія “Скіф», м. Луганськ
Про банкрутство
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Кодексу України з процедур банкрутства; призначення до розгляду скарги кредитора АТ «Сенс Банк» від 06.05.2026 б/н, на бездіяльність ліквідатора ТОВ “Виробничо-торгівельна компанія “Скіф» арбітражного керуючого Галкіна М.С.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд
Постановою Господарського суду Луганської області від 07.12.2011 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгівельна компанія “Скіф», м. Луганськ, вул. Тімірязєва, 3а, ідентифікаційний код 33008305, визнано банкрутом в порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999 №784-XIV, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, до 07.12.2012, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мікаілову Р. В., на яку покладено повноваження та обов'язки по проведенню ліквідаційної процедури згідно приписів Закону.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.07.2014 розгляд справи відкладено на 01.10.2014, але у призначений час засідання суду не відбулося, у зв'язку з проведенням АТО на території м. Луганська та Луганської області.
На даний час ліквідаційну процедуру у справі не закінчено.
Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р відповідно до ч.1 ст.3 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», Указу Президента України від 12.11.2014 №868/2014 “Про внесення змін до мережі господарських судів України» та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 №8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст. 34 Закону України “Про судоустрій і статус суддів» відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.03.2016 припинено повноваження арбітражного керуючого Мікаілової Р. В. в якості ліквідатора; новим ліквідатором ТОВ “Виробничо-торгівельна компанія “Скіф» у справі №21/101б призначено арбітражного керуючого Галкіна М.Г., на якого покладено повноваження та обов'язки по проведенню ліквідації банкрута, встановлені Законом.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.09.2016 відновлено матеріали втраченої справи №21/101б про банкрутство ТОВ "Виробничо-торгівельна компанія "Скіф" м. Луганськ, в частині судових актів, вилучених з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" та залучених судом до матеріалів справи..
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.01.2022 розгляд справи було призначено у засіданні суду на 21.04.2022, яке не відбулося у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, тобто до 24.03.2022, якій в подальшому неодноразово продовжувався, в останнє - Указом Президента України “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 28.04.2026 № 4857-IX, воєнний стан в Україні продовжено до 02.08.2026 включно.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.08.2024 розгляд справи призначено у засіданні суду .
Ухвалами Господарського суду Луганської області від 07.10.2024, від 10.12.2024, від 04.03.2025, від 22.05.2025, від 24.07.2025, від 09.10.2025, від 18.12.2025, від 26.02.2026 та від 17.03.2026 розгляд справи призначено у засіданні суду.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.05.2026 розгляд справи призначено у засіданні суду на 04.06.2026, на 11 годин 30 хвилин.
На адресу суду надійшла скарга АТ «Сенс Банк» від 06.05.2026 б/н, на бездіяльність арбітражного керуючого Галкіна М.С. - ліквідатора ТОВ “Виробничо-торгівельна компанія “Скіф», в порядку ч.5 ст.61 КУзПБ, з доказами направлення копії цієї скарги на адресу ліквідатора банкрута, у цій скарзі заявник посилаючись на норми КУзПБ зазначає про таке.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.03.2016 новим ліквідатором ТОВ “Виробничо-торгівельна компанія “Скіф» у справі №21/101б призначено арбітражного керуючого Галкіна М.Г., на якого покладено повноваження та обов'язки по проведенню ліквідації банкрута, встановлені Законом.
Наразі арбітражним керуючим Галкіним М.Г., як "керуючим ліквідаційною процедурою", у поточній справі не здійснюються/не проводяться жодні дії, всупереч вимогам КУзПБ, не скликаються збори кредиторів (комітет кредиторів), на розгляд кредиторів не надаються жодні звіти, повідомлення, інвентаризаційні акти; судові засідання у справі постійно відкладаються через відсутність активності з боку ліквідатора; ліквідатор не виконує вимоги суду, зокрема, в частині надання відповідного звіту ліквідатора про хід та ліквідаційної процедури.
Станом на сьогодні АТ «Сенс Банк» вбачає повну відсутність активності як з боку арбітражного керуючого, так і з боку кредиторів.
Станом на сьогодні арбітражним керуючим Галкіним М.Г. вимоги суду не виконані.
У поточній справі відсутнє майно, яке можливо було б реалізувати в погашення вимог кредиторів.
Відповідно до статті 12 КУзПБ, під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено).
Відповідно до частини четвертої ст. 61 КУзПБ ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про Документ сформований в системі фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.
Згідно частини п'ятої ст. 61 КУзПБ ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.
На необхідність дотримання зазначеного принципу неодноразово зверталася увага Верховним Судом під час касаційного перегляду судових рішень, зокрема у постановах від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011- 46/1733-2012, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15, від 28.11.2019 у справі № 918/1971/12, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16.
Бездіяльність ліквідатора може бути оскаржена до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю), згідно ч. 6 ст. 61 КУзПБ.
Статус арбітражного керуючого характеризується не лише сукупністю прав та обов'язків останнього, а й ефективністю та невідворотністю інституту дисциплінарної відповідальності арбітражного керуючого за свої дії (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.07.2018 у справі № 910/18129/17).
На думку скаржника, арбітражним керуючим не виконано вимог Господарського суду щодо здійснення "процедури погашення боргів боржника" в порядку та строки, встановлені Кодексом України з процедур банкрутства та надання суду документально підтвердженого звіту про виконану роботу, а відтак має місце бездіяльність арбітражного керуючого під час виконання повноважень "керуючого реалізацією боржника".
Посилаючись на постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.11.2023 у справі №15/471-б; від 25.01.2022 у справі №01/3070; від 10.12.2019 у справі №906/1290/15; від 08.02.2022 у справі №916/100/20, керуючись приписами ст. 61 КУзПБ, скаржник просить суд:
- прийняти скаргу АТ «Сенс Банк» на бездіяльність ліквідатора Галкіна Максима Геннадійовича;
- визнати протиправною бездіяльність ліквідатора Галкіна Максима Геннадійовича під час здійснення ним повноважень "керуючого ліквідаційною процедурою" у справі №21/101б про банкрутство ТОВ «Виробничо-торгівельна компанія «Скіф».
Як зазначено у тексті скарги АТ «Сенс Банк» від 06.05.2026 б/н, 12.08.2022 на позачергових загальних зборах акціонерів АТ «Альфа-Банк» було прийнято рішення про зміну найменування юридичної особи.
Відповідно до протоколу позачергових загальних зборів Акціонерів АТ «Альфа-Банк» за №2/2022, складеного 18.08.2022, змінено найменування банку з АТ «АЛЬФА-БАНК» на нове найменування - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК», відповідні зміни були внесені до Статуту АТ «Альфа-Банк» та викладені у Новій редакції Статуту, що підтверджується протоколом позачергових загальних зборів Акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 18.08.2022 №2/2022 та статутом АТ «СЕНС БАНК», який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2024 №1010, тощо.
В той же час, у справі №21/101б АТ «СЕНС БАНК» не було подано заяви чи клопотання про заміну кредитора, в порядку ст. 43 КУзПБ та ст.52 ГПК України.
З метою з'ясування всіх обставин за скаргою АТ «Сенс Банк» від 06.05.2026 б/н, її слід призначити до розгляду у засіданні суду.
Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 43, 58-67, 68-89, п.п.1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Призначити розгляд скарги АТ «Сенс Банк» від 06.05.2026 б/н, на бездіяльність арбітражного керуючого, у засіданні суду на 04.06.2026, на 11 годин 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд.5, зал судового засідання № 204.
2.Зобов'язати АТ «Сенс Банк» надати до суду в строк до 01.06.2026 уточнення щодо поданої скарги в частині того, яким чином, на думку скаржника, мав діяти арбітражний керуючий Галкін М.С. для виявлення і реалізації активів банкрута тощо; а також клопотання про заміну кредитора у справі №21/101б про банкрутство ТОВ «Виробничо-торгівельна компанія «Скіф», з огляду на правонаступництво від АТ "Альфа Банк", у т.ч. витяг чи довідку з ЄДРПОУ щодо АТ «Сенс Банк», а також пропозиції щодо кандидатури іншого арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута, з доказами його згоди на участь у цій справі.
3.Зобов'язати ліквідатора банкрута Галкіна М.С. - надати до суду в строк до 01.06.2026 пояснення (відзив) щодо скарги АТ «Сенс Банк» від 06.05.2026 б/н, з документальним та нормативним обґрунтуванням своїх доводів, з доказами направлення цих пояснень на адресу скаржника та інших кредиторів - членів комітету кредиторів.
4.Кредиторам у справі - надати до суду в строк до 01.06.2026 письмову думку щодо скарги АТ «Сенс Банк» від 06.05.2026 б/н .
Ухвала набрала законної сили з моменту підписання 11.05.2026 та не підлягає скарженню.
Суддя Марина КОВАЛІНАС