ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
м. Київ
12.05.2026Справа № 910/9164/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши матеріали
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопетроліум» (Київська обл., Фастівськи р-н., тг Чабанівська, автодорога Київ-Одеса, 16 км+858м, будинок 1, ідентифікаційний код 43111667)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» (04053, Київ, пров. Бехтерівський, 4-Б, оф. 31, ідентифікаційний код 38960764)
про банкрутство
представники учасників процесу:
від заявника - не з'явився
від боржника - Фукс А.В.
розпорядник майна - Литвиненко С.С.
від ТОВ «Альянс Ойл Трейдінг» - Помогайбо О.В.
від ТОВ «Омега Дор Буд» - Данилюк Р.В.
від ТОВ «К.І. Холдинг» - Буценко А.І.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопетроліум» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопетроліум» про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопетроліум» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ», підготовче засідання призначено на 23.09.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 відкрито провадження у справі № 910/9164/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» (ідентифікаційний код 38960764). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопетроліум» до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» в розмірі 4 096 756,72 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2055 від 14.01.2022). Попереднє засідання суду призначено на 20.01.2026.
13.11.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» (04053, Київ, пров. Бехтерівський, 4-Б, оф. 31, ідентифікаційний код 38960764) за номером 77658.
У зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. у відпустці, 20.01.2026 розгляд справи не відбувся.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 призначено розгляд справи в попередньому засіданні на 24.02.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича про витребування інформації від 26.11.2025 за вих.№ 1172/01-32, витребувано в Головного управління ДПС у місті Києві інформацію щодо ТОВ «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ», а саме: про всі рахунки, як діючі так і закриті на протязі всієї діяльності Товариства; інформацію про наявність переплат з податків і зборів в КОР платника податків; інформацію про залишки коштів на рахунку СЕА ПДВ; відомості щодо розміру заробітної плати керівника ТОВ «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» за останні 12 місяців, тобто за період з 11.11.2024 по 11.11.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 визнано кредитором у справі № 910/9164/25 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопетроліум» з грошовими вимогами на суму 4 096 756,72 грн, з яких: 30 280,00 грн - вимоги першої черги; 4 066 476,72 грн - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю «Стрім Кепітал» з грошовими вимогами на суму 6 747 529,76 грн, з яких: 4 844,80 грн - вимоги першої черги; 3 195 280,01 грн - вимоги четвертої черги; 3 547 404,95 грн - вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Біт Групп» з грошовими вимогами на суму 656 111,06 грн, з яких: 6056,00 грн - вимоги першої черги, 650 055,06 грн - вимоги четвертої черги; Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 1 143 859,59 грн, з яких: 6056,00 грн - вимоги першої черги, 238 303,77 грн - вимоги другої черги; 782 946,00 грн - вимоги третьої черги; 116 553,82 грн - вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега Дор Буд» з грошовими вимогами на суму 8 668 143,01 грн, з яких: 6056,00 грн - вимоги першої черги, 8 662 087,01 грн - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю «К.І. Холдинг» на суму 1 802 951,80 грн, з яких: 6056,00 грн - вимоги першої черги; 1 796 895,80 грн - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю «ПН-АВТО» на суму 1 729 111,17 грн, з яких: 4 844,80 грн - вимоги першої черги; 604 266,37 грн - вимоги четвертої черги; 1 120 000,00 грн - вимоги, забезпечені заставою майна боржника. У визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрім Кепітал» на суму 62 558,36 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПН-АВТО» на суму 129,00 грн та Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Біт Групп» на суму 40 335,36 грн відмовлено. Підсумкове засідання суду призначено на 07.04.2026.
05.03.2026 через систему «Електронний суд» від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшло запрошення у справі № 910/9164/25 про банкрутство ТОВ «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» про участь у зборах кредиторів ТОВ «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ»; Звіт № 3 розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Литвиненка С.С. від 04.03.2026; Звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпорядника майна.
09.03.2026 через систему «Електронний суд» від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшов реєстр вимог кредиторів.
23.03.2026 через систему «Електронний суд» від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшла заява про долучення протоколу зборів кредиторів від 06.03.2026 до матеріалів справи, визнання ТОВ «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 визнано кредитором у справі № 910/9164/25 по відношенню до боржника: SUKCES & CO SIA з грошовими вимогами на суму 2 146 972,54 грн, з яких: 5 324,80 грн - вимоги першої черги; 2 141 647,74 грн - вимоги четвертої черги; ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 825 280,09 грн - вимоги першої черги; ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 827 009,96 грн - вимоги першої черги. Визнано ОСОБА_1 заінтересованою особою стосовно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ». Зобов'язано розпорядника майна внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів та відкладено розгляд справи в підсумковому засіданні на 12.05.2026.
14.04.2026 через систему «Електронний суд» від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшов реєстр вимог кредиторів.
20.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Ойл Трейдінг» з грошовими вимогами до боржника на суму 2 792 351,50 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Ойл Трейдінг» з грошовими вимогами до боржника на суму 2 792 351,50 грн прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви в судовому засіданні 12.05.2026.
30.04.2026 через систему «Електронний суд» від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшло повідомлення про результати розгляду вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Ойл Трейдінг».
У судове засідання 12.05.2026 з'явились представники розпорядника майна, боржника та кредиторів ТОВ «Альянс Ойл Трейдінг», ТОВ «Омега Дор Буд», ТОВ «К.І. Холдинг». Представник ТОВ «Альянс Ойл Трейдінг» надав пояснення щодо кредиторських вимог.
У судове засідання 12.05.2026 представники ініціюючого кредитора та інших заявлених кредиторів не з'явилися, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені ухвалою суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.
За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Ойл Трейдінг» з грошовими вимогами до боржника на суму 2 792 351,50 грн та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Ойл Трейдінг» з грошовими вимогами до боржника на суму 2 792 351,50 грн надійшла до суду 20.04.2026.
Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» № 910/9164/25 було опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 13.11.2025 за номером 77658.
Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Ойл Трейдінг» з грошовими вимогами надійшла до суду поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
В обґрунтування поданої заяви ТОВ «Альянс Ойл Трейдінг» посилається на те, що грошові вимоги виникли на підставі Генерального договору поставки нафтопродуктів №2 362/221/НП/1 від 26.02.2021, укладеного між ТОВ «Альянс Ойл Трейдінг» та ТОВ «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ».
У поданій заяві ТОВ «Альянс Ойл Трейдінг» зазначає про наявність у ТОВ «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» заборгованості в розмірі 2 771 564,76 грн - основний борг та 20 786,74 грн - витрати зі сплати 50% судового збору згідно ухвали Господарського суду міста Києва про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі від 16.01.2023 у справі № 910/12485/22.
Як вбачається з матеріалів заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Ойл Трейдінг» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» про стягнення 2 771 564,76 грн боргу за поставлену продукцію на підставі Генерального договору поставки нафтопродуктів № 2 362/221/НП/1 від 26.02.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 у справі № 910/12485/22 затверджено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс Ойл Трейдінг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ».
Відповідно до умов мирової угоди, ТОВ «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» визнає борг за поставлену позивачем продукцію в сумі 2 771 564,76 гривень, а саме:
- за поставлену 08 жовтня 2021 року продукцію в сумі 63 290,52 гривень (видаткова накладна №08/10-27 від 08.10.2021 року, товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) 08/10-27/988 від 08.10.2021 року);
- за поставлену 28 жовтня 2021 року продукцію в сумі 278 520,00 гривень (видаткова накладна №28/10-40 від 28.10.2021 року, товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) 28/10-40/856 від 28.10.2021 року);
- за поставлену 29 жовтня 2021 року продукцію в сумі 826 560,00 гривень (видаткова накладна №29/10-12 від 29.10.2021 року, товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) 29/10-12/599 від 29.10.2021 року);
- за поставлену 29 жовтня 2021 року продукцію в сумі 844 560 гривень (видаткова накладна №29/10-33 від 29.10.2021 року, товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) 29/10-12/576 від 29.10.2021 року;
- за поставлену 13 грудня 2021 року продукцію в сумі 624 900,00 гривень (видаткова накладна №13/12-22 від 13.12.2021 року, товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) 13/12-22/1 859 від 13.12.2021 року);
- за поставлену 25 січня 2022 року продукцію в сумі 59 180,16 гривень (видаткова накладна №25/01-13 від 25.01.2022 року, товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) 25/01-13/36 від 25.01.2022 року);
- за поставлену 28 січня 2022 року продукцію в сумі 74 554,08 гривень (видаткова накладна №28/01-32 від 28.01.2022 року, товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) 28/01-32/107 від 28.01.2022 року) (п. 3 мирової угоди).
Згідно п. 4 мирової угоди сторони погодили, що ТОВ «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» зобов'язується сплатити суму боргу, зазначену в п. 3 даної Мирової угоди, до 30 квітня 2023 року шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок ТОВ «АЛЬЯНС ОЙЛ ТРЕЙДІНГ».
У пункті 5 мирової угоди зазначено, що в зв'язку з укладенням даної мирової угоди, відповідач, ТОВ «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ», до 30 квітня 2023 року відшкодовує позивачеві, ТОВ «АЛЬЯНС ОЙЛ ТРЕЙДІНГ», 20 786,74 гривень - 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок ТОВ «АЛЬЯНС ОЙЛ ТРЕЙДІНГ».
Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження судом та діє до повного виконання зобов'язань, передбачених даною мировою угодою (п. 8 мирової угоди).
Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 у справі № 910/12485/22 при примусовому виконанні даної ухвали, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» (Україна, 04053, місто Київ, пров. Бехтерівський, будинок 4-Б, офіс 31; ідентифікаційний код 38960764) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Ойл Трейдінг» (Україна, 01001, м. Київ, вул. Володимирівська, буд. 49-Б; ідентифікаційний код 38955529): з 01 травня 2023 року - 2 771 564,76 грн боргу; з 01 травня 2023 року - 20 786,74 грн судового збору.
У відповідності до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
01.05.2023 приватним виконавцем Варавою Р.С. винесено постанову ВП №71699074 про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 у справі №910/12485/22 про затвердження мирової угоди.
ТОВ «Альянс Ойл Трейдінг» зазначає, що станом на дату подання даної заяви з грошовими вимогами до боржника ухвала Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 у справі №910/12485/22 про закриття провадження у справі, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, не виконана боржником.
Як вбачається з повідомлення про результати розгляду вимог кредитора ТОВ «Альянс Ойл Трейдінг» розпорядником майна вимоги визнані частково на суму 2 691 786,74 грн (2 671 000,00 - основний борг; 20 786,74 грн - 50% судового збору за ухвалою суду) - четверта черга, оскільки боржником повідомлено про здійснене часткове погашення вимог ТОВ «Альянс Ойл Трейдінг» у розмірі 100 564,76 грн згідно платіжних інструкцій від 03.04.2023 № 955 та від 17.04.2023 № 981.
У судовому засіданні представник ТОВ «Альянс Ойл Трейдінг» підтвердив про часткову оплату боржником заборгованості у розмірі 100 564,76 грн.
У судовому засіданні судом оглянуто платіжні інструкції та встановлено про часткову оплату боржником заборгованості в загальному розмірі 100 564,76 грн.
Водночас, доказів сплати боржником заборгованості на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 у справі №910/12485/22 в частині стягнення боргу в сумі 2 691 786,74 грн до суду не подано.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про визнання вимог кредитора ТОВ «Альянс Ойл Трейдінг» в сумі 2 691 786,74 грн - вимоги четвертої черги.
Поряд з тим, до реєстру вимог кредиторів боржника підлягають включенню судові витрати кредитора в розмірі 6 656,00 грн - вимоги першої черги.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників процесу, судом встановлено наступне.
Частиною 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що в попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.
За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:
розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника;
розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;
дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;
дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.
Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.
Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу.
Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.
Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.
Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.
Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 визнано кредитором у справі № 910/9164/25 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопетроліум» з грошовими вимогами на суму 4 096 756,72 грн, з яких: 30 280,00 грн - вимоги першої черги; 4 066 476,72 грн - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю «Стрім Кепітал» з грошовими вимогами на суму 6 747 529,76 грн, з яких: 4 844,80 грн - вимоги першої черги; 3 195 280,01 грн - вимоги четвертої черги; 3 547 404,95 грн - вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Біт Групп» з грошовими вимогами на суму 656 111,06 грн, з яких: 6056,00 грн - вимоги першої черги, 650 055,06 грн - вимоги четвертої черги; Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 1 143 859,59 грн, з яких: 6056,00 грн - вимоги першої черги, 238 303,77 грн - вимоги другої черги; 782 946,00 грн - вимоги третьої черги; 116 553,82 грн - вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега Дор Буд» з грошовими вимогами на суму 8 668 143,01 грн, з яких: 6056,00 грн - вимоги першої черги, 8 662 087,01 грн - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю «К.І. Холдинг» на суму 1 802 951,80 грн, з яких: 6056,00 грн - вимоги першої черги; 1 796 895,80 грн - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю «ПН-АВТО» на суму 1 729 111,17 грн, з яких: 4 844,80 грн - вимоги першої черги; 604 266,37 грн - вимоги четвертої черги; 1 120 000,00 грн - вимоги, забезпечені заставою майна боржника.
Відповідно до п. 11 ухвали Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПН-АВТО» з грошовими вимогами до боржника на суму 1 729 240,17 грн надійшла до суду поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Отже, кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.
Учасниками зборів кредиторів боржника є конкурсні кредитори з правом вирішального голосу, вимоги яких визнані господарським судом за результатами попереднього засідання.
У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу:
кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника;
кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян;
конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання;
конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника;
представник працівників боржника;
уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника;
представник органу, уповноваженого управляти державним майном;
арбітражний керуючий.
У разі застосування до кредитора або до заінтересованої особи стосовно кредитора спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), які передбачають блокування активів, такий кредитор з моменту застосування і на період застосування санкцій має право брати участь у зборах кредиторів лише з правом дорадчого голосу.
Згідно ч. 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори з правом вирішального голосу мають на зборах кредиторів кількість голосів, яка дорівнює сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду.
Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.
З матеріалів справи вбачається, що 06.03.2026 проведені перші збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ».
До порядку денного включені наступні питання:
1.Розгляд і затвердження проміжного звіту розпорядника майна ТОВ «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» арбітражного керуючого Литвиненка С.С. станом на 04.03.2026.
2.Розгляд і затвердження звіту розпорядника майна ТОВ «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпорядника майна ТОВ «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» станом на 04.03.2026.
3.Створення комітету кредиторів у справі № 910/9164/25 про банкрутство ТОВ «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ».
4. Розгляд та вирішення питання щодо подальшого переходу в наступну процедуру (ліквідація/санація ТОВ «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ»), з подальшим зверненням до Господарського суду міста Києва з відповідним клопотанням.
За наслідками проведення зборів кредиторів складено Протокол № 1 Зборів кредиторів у справі № 910/9164/25 про банкрутство TOB «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» від 06 березня 2026 року, зі змісту якого вбачається, що збори кредиторів проведені за участю:
- ТОВ «Автопетроліум» , представник за довіреністю Руденко Анастасія Валеріївна, кількість голосів за реєстром: 4 066 476,72 , присутні на засіданні: 4 066 476,72;
-ТОВ «Омега Дор Буд», представник за довіреністю Данилюк Світлана Володимирівна, кількість голосів за реєстром: 8 662 087,01, присутні на засіданні: 8 662 087,01.
Присутній з правом дорадчого голосу: ТОВ «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ», Фукс Анна Василівна, адвокат ордер АІ № 2145632; розпорядник майна арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович.
У протоколі зборів кредиторів боржника від 06.03.2026 зазначено, що на зборах зареєструвалися кредитори із загальною кількістю голосів 12 728 563,73 встановлених відповідно до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ».
Зі змісту протоколу збору кредиторів боржника від 06.03.2026 вбачається, що збори кредиторів вирішили наступне:
-схвалити звіт арбітражного керуючого Литвиненка С.С. за період виконання повноважень розпорядника майна TOB «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» станом на 04.03.2026;
- схвалити звіт арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна TOB «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» станом на 04.03.2026;
- створити комітет кредиторів у справі про банкрутство ТОВ «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» та включити до його складу 7 кредиторів, саме: ТОВ «Автопетроліум», ТОВ «Стрім Кепітал», ТОВ «Транс Біт Групп», ГУ ДПС у м. Києві, ТОВ «Омега Дор Буд», ТОВ «К.І. Холдинг», ТОВ «ПН- АВТО»;
-звернутись до Господарського суду міста Києва з клопотанням про введення процедури ліквідації у справі № 910/9164/25 про банкрутство ТОВ «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ». Призначити ліквідатором ТОВ «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» арбітражного керуючого Литвиненка С.С. та зобов'язати арбітражного керуючого звернутися з відповідним клопотанням про ведення процедури ліквідації до Господарського суду міста Києва.
У відповідності до ч. 6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб. Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті. Кредитор, який має 25 і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів. Якщо загальна кількість кредиторів не перевищує сім осіб, усі кредитори автоматично включаються до складу комітету кредиторів.
Водночас, до комітету кредиторів включено ТОВ «ПН-АВТО», щодо якого судом встановлено про з'явлення ним вимог після завершення строку, визначеного для подання, а відтак кредитор ТОВ «ПН-АВТО» є конкурсними, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Як вбачається з реєстру вимог кредиторів від 06.03.2026 ТОВ «ПН-АВТО» включено до реєстру з наявністю права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів у кількості 604 266,37 голосів.
Таким чином, дослідивши протокол засідання зборів кредиторів та реєстр вимог кредиторів, судом встановлено, що невірно визначено кількість голосів конкурсних кредиторів з правом вирішального голосу, що викликає сумніви щодо повноважності зборів кредиторів від 06.03.2026.
Відповідно ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:
схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;
подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.
У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:
ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;
ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;
постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;
ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.
Отже, рішення загальних зборів (комітету кредиторів), які створені з порушенням встановленого чинним законодавством порядку їх скликання, не може бути підставою для переходу до подальшої процедури у справі про банкрутство боржника.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про неможливість розглянути в даному судовому засіданні клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.
З урахуванням викладеного, та враховуючи, що в підсумковому засіданні не досягнуто результатів, які б відповідали завданням процедури розпорядження майном, керуючись п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, суд дійшов висновку продовжити процедуру розпорядження майном на три місяці до 12.08.2026 та відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні.
Керуючись статтями 45, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Визнати кредитором у справі № 910/9164/25 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Ойл Трейдінг» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 49-Б) з грошовими вимогами на суму 2 698 442,74 грн, з яких: 6 656,00 грн - вимоги першої черги; 2 691 786,74 грн - вимоги четвертої черги.
2. У визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Ойл Трейдінг» на суму 100 564,76 грн - відмовити.
3. Зобов'язати розпорядника майна внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.
4. Продовжити процедуру розпорядження майном у справі № 910/9164/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» на три місяці до 12.08.2026.
5. Відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні на 07.07.2026 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал судових засідань № 16.
6. Копію ухвали направити боржнику, розпоряднику майна та кредиторам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання ухвали: 14.05.2026.
Суддя О.В. Гулевець